О признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области от 16.12.2014 №…

79021_779764

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ16-2613 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области от 20.02.2016 № 4676-09 о возвращении кассационной жалобы от 04.02.2016 № 2640-09 на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2015 по делу № А28-1254/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2015 по тому же делу по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (далее – учреждение) от 16.12.2014 № 05300114РВ0000249 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах,

установила:

решением Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2015, заявленные требования удовлетворены.

Учреждение, не соглашаясь с принятыми судебными актами, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы от учреждения поступило ходатайство от 20.02.2016 № 4676-09 о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом (начальником учреждения Сидоренко Т.А., приказ от 01.11.2007 № 1-К), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба – возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области от 20.02.2016 № 4676-09 о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.

Кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области от 04.02.2016 № 2640-09 на решение Арбитражного суда Кировской

области от 10.06.2015 по делу № А28-1254/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2015 по тому же делу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина