Дело № А60-29864/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79078_1084517

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ18-3610

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Серовское автотранспортное предприятие – 1» (далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2017 по делу № А60-29864/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2017 по тому же делу, у с т а н о в и л:

общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействий Администрации Серовского городского округа (далее – администрация), выразившихся в невключении заявителя в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок Серовского городского округа и в невыдаче карт (далее – реестр), свидетельств об осуществлении регулярных перевозок по маршрутам № 2, № 7-2, № 2Д.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Свердловской области, индивидуальные предприниматели Иванов Александр Рудольфович и Лозинг Александр Юрьевич, а также общества с ограниченной ответственностью «СеровСпецТранс» и «СеровСпецТранс-1».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2017, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2017, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь нормами Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багаж автомобильным и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положением об организации транспортного обслуживания населения на территории Серовского городского округа, утверждённым постановлением администрации от 12.09.2013 № 1470, исходили из недоказанности заявителем фактически сложившихся договорных отношений с администрацией на осуществление пассажирских перевозок, а, следовательно, и законных оснований для включения ответчиком сведений о заявителе в реестр.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую оценку. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов в оспариваемой заявителем части, судами не допущено.

С учётом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Серовское автотранспортное предприятие – 1» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк