Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Барской Марии Вольфовны об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 го…
Определение КС РФ от 19.04.2007 № 278-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Барской Марии Вольфовны об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 года № 372-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Барской Марии Вольфовны об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 года № 372-О
город Москва 19 апреля 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки М.В.Барской вопрос о возможности принятия ее ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением от 16 октября 2003 года № 372-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Н.А.Рудневой на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 838 ГК Российской Федерации и разделом VI Инструкции Сберегательного банка Российской Федерации от 30 июня 1992 года «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения», как не отвечающей критерию допустимости в силу требований Федерального конституционного закона «О#❝
Конституционном Суде Российской Федерации», а также ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.#❝
Гражданка М.В.Барская, не согласившись с данным Определением, обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с ходатайством об устранении в нем неточностей.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 и статьи 111 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявительницу о том, что ее ходатайство не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения ходатайства М.В.Барской.#❝
Согласно статье 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации после провозглашения решения может исправить допущенные в нем неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.#❝
М.В.Барская в своем ходатайстве настаивает на исключении из абзаца второго пункта 2 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 года № 372-О слов «заявительница, оформив в 1993 году в отделении Сберегательного банка Российской Федерации договор целевого вклада на детей, операции по которому, согласно оспариваемой Инструкции Сберегательного банка Российской Федерации «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения», выполняются в порядке, установленном для вкладов до востребования, тем самым согласилась с правом банка изменять процентные ставки на такой вклад в одностороннем порядке».#❝
Таким образом, формально требуя устранить неточности в указанном Определении, заявительница, по существу, выражает несогласие с его содержанием. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ершовой Валентины Федоровны на нарушение ее конституционных прав статьей 426 и пунктом 2 статьи 838 Граждан — Определение КС РФ от 20.12.2001 № 264-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черничкина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 838 Гражданского к — Определение КС РФ от 13.07.2000 № 146-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Богачевой Кристины Леонидовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 112, статьей 443 Гр — Определение КС РФ от 18.12.2007 № 895-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Оберемок Алены Юрьевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 838 Гражданского код — Определение КС РФ от 18.12.2007 № 907-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Богачевой Кристины Леонидовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 112, статьей 443 Гр — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 139-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рудневой Нины Андреевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 838 Гражданского кодекса Росс — Определение КС РФ от 16.10.2003 № 372-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 19.04.2007 № 231-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дудник Маргариты Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 381 и 383 Гражданского — Определение КС РФ от 19.04.2007 № 247-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Передерия Максима Геннадьевича на нарушение его конституционных прав главой 4 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 19.04.2007 № 340-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Левиной Екатерины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 57 Основ гр — Определение КС РФ от 19.04.2007 № 236-О-О
- По жалобам главы муниципального образования «Село Маган» Республики Саха (Якутия) и граждан Т.Р.Алексеевой и Е.С.Мондаровой на нарушение их конституци — Определение КС РФ от 15.05.2007 № 344-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Соколова Андрея Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона — Определение КС РФ от 15.05.2007 № 364-О-О
- По запросу Конституционного суда Республики Саха (Якутия) о проверке конституционности отдельных положений статьи 325 Трудового кодекса Российской Фед — Определение КС РФ от 15.05.2007 № 365-О-П
- Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданки Запорожец Ларисы Михайловны об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской — Определение КС РФ от 15.05.2007 № 369-О-О