Канал
Определение КС РФ от 19.06.2007 № 458-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кукина Вячеслава Васильевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского… · редакция от 19.06.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-06-19-458-o-o/
Определение КС РФ от 19.06.2007 № 458-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кукина Вячеслава Васильевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского…

Редакция от 19.06.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.06.2007 № 458-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кукина Вячеслава Васильевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 134 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кукина Вячеслава Васильевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Москва 19 июня 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Кукина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года со ссылкой на пункт 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации гражданину В.В.Кукину отказано в принятии заявления на нарушение его прав действиями (бездействием) Московского городского суда по рассмотрению его надзорной жалобы. Кассационная инстанция подтвердила правильность вывода суда первой инстанции о том, что требование В.В.Кукина фактически сводится к оспариванию результата рассмотрения надзорной жалобы по делу об административном#❝

правонарушении, отметив, что для проверки законности судебных постановлений, вступивших в законную силу, установлен иной порядок судебного обжалования.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Кукин оспаривает конституционность положения пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, применение которого, по его мнению, привело к нарушению прав, закрепленных статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Обратившись в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на неконституционность пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, указывающей на неподведомственность его заявления суду общей юрисдикции, В.В.Кукин выражает несогласие с судебными постановлениями, которыми его требование о признании незаконными действий (бездействия) Московского городского суда, выразившихся, как утверждает заявитель, в нарушении установленного законом порядка рассмотрения надзорной жалобы, а также немотивированном отклонении содержащихся в ней доказательств незаконности постановлений мирового судьи и суда апелляционной инстанции, было квалифицировано как оспаривание результатов рассмотрения дела об административном правонарушении.#❝

Однако проверка законности и обоснованности принятых судом общей юрисдикции решений, в том числе в части квалификации заявленного требования, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кукина Вячеслава Васильевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →