Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 199, 200 и 301 Гражданского кодекса Российской Ф…
Определение КС РФ от 20.11.2008 № 823-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 199, 200 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ст. 199 ГК РФ ч. 1ст. 200 ГК РФ ч. 1ст. 301 ГК РФ ч. 1ст. 205 ГК РФ ч. 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 199, 200 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.М.Иванова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
1. Решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 25 октября 2005 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина В.М.Иванова о применении последствий недействительности сделки по обмену жилыми помещениями, оформленной 24 марта 1993 года обменными ордерами, а также о признании недействительным последующего договора#❝
приватизации квартиры, участвовавшей в обмене. Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 7 февраля 2007 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, В.М.Иванову отказано в удовлетворении его исковых требований о возврате в его пользование комнаты, участвовавшей в обмене, и признании недействительным договора приватизации квартиры, в состав которой входит эта комната. Принимая данные решения, суды указывали на истечение срока исковой давности в отношении требований заявителя.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.М.Иванов просит признать противоречащими статьям 1, 2, 4, 6, 7, 8, 17, 18, 19, 21, 27, 35, 39, 40, 41, 45, 53 и 55 Конституции Российской Федерации статьи 199, 200 и 301 ГК Российской Федерации, регламентирующие последствия пропуска срока исковой давности и порядок определения начала его течения, в той части, в какой они позволяют отказывать в защите права лицу, из владения которого жилое помещение выбыло помимо его воли в результате преступных действий и без своевременной и справедливой компенсации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.М.Ивановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, права которого нарушены, начала его течения (статья 200 ГК Российской Федерации), последствий пропуска такого срока, возможности его восстановления (статьи 199 и 205 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Проверка же правильности применения указанных норм в конкретном деле заявителя не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3#❝
Применение же положений статьи 301 ГК Российской Федерации в конкретном деле представленными В.М.Ивановым материалами не подтверждается.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Виктора Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коркиной Натальи Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуа — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2852-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алганова Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 15, 196, 199, 200, 204, 1064, — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 898-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Пассажирский Порт Санкт-Петербург «Морской фасад» на нарушение конституционных прав и свобод с — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1723-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заливахи Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 200 Гражданского кодекса Росси — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3023-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1704-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мамоновой Екатерины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 200 Гражданского кодекса Российск — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2407-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 8
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вигдорова Израиля Лазаревича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Р — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 671-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саликовой Лидии Ишкузовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Россий — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2090-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2803-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коростелева Андрея Гермогеновича на нарушение его конституционных прав положением статьи 196 Гражданского — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2106-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Михаила Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Р — Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1199-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Картерьева Леонида Федоровича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуальног — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2907-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черепанова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 34, пунк — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2407-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Геннадия Алексеевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 181 Гражда — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 894-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Нагерова Наума Львовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федераци — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 848-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Борисова Александра Борисовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 1032-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ефимова Валерия Михайловича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 765-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Толкачева Петра Николаевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 748-О-Р
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А.Ф.Кут — Постановление КС РФ от 27.11.2008 № 11-П
- По ходатайству гражданки А.А.Филатовой о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 года № 3-П — Определение КС РФ от 27.11.2008 № 737-О-Р
- По жалобе гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, п — Определение КС РФ от 16.12.2008 № 1036-О-П
- По жалобам граждан Борисовой Татьяны Рафаиловны, Василенко Сергея Дмитриевича и других на нарушение их конституционных прав положениями части второй с — Определение КС РФ от 16.12.2008 № 1054-О-П