Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кижапкиной Ирины Семеновны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие…
Определение КС РФ от 28.05.2009 № 695-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кижапкиной Ирины Семеновны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кижапкиной Ирины Семеновны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки И.С.Кижапкиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением Ленинского районного суда города Иваново от 4 декабря 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления гражданки И.С.Кижапкиной об оспаривании действий управления жилищной политики и ипотечного кредитования администрации города Иваново, сообщившего ей о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований, которые давали право на получение жилого помещения по договору#❝
социального найма. Принимая решение, суд сослался на неправильное определение заявительницей заинтересованного лица, снятие с дома статуса общежития в 2000 году, получение И.С.Кижапкиной ордера в 2001 году, непредставление ею доказательств непригодности для проживания занимаемого по договору социального найма жилого помещения.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.С.Кижапкина оспаривает конституционность части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». По мнению заявительницы, эта норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 40 (часть 1) и 55 (часть 2), поскольку позволяет снимать с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в случае утраты оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.С.Кижапкиной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище, вместе с тем не устанавливает основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и основания снятия граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях. Такое регулирование является прерогативой законодателя.#❝
Оспариваемое положение направлено на сохранение прав граждан, принятых на учет до 1 марта 2005 года, на получение жилых помещений по договорам социального найма и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝
Проверка же законности и обоснованности снятия заявительницы с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не относится к компетенции Конституционного Суда#❝
Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кижапкиной Ирины Семеновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Питюцкой Натальи Леонидовны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О в — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2871-О
- Определение ВС РФ от 17.07.2024 № 85-КАД24-2-К1
- Определение ВС РФ от 03.07.2024 № 49-КАД24-3-К6
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болотова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 51 и статьей 53 Жил — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1656-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации города Барнаула на нарушение конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в д — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1625-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Герасимовой Светланы Архиповны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 31 и 51 Жилищного ко — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3442-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вязникова Евгения Андреевича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального закона «О введен — Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1761-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Безбородовой Галины Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 386-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Беломестновой Людмилы Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 57 Жилищного кодекс — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 192-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарасенковой Веры Владимировны на нарушение ее конституционных прав — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 603-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Башкирова Виталия Андреевича, Маринова Тодора Цветкова на нарушение их конституционных прав положен — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 613-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вафиной Людмилы Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 17, подпунктом 6 — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 609-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дубровиной Нели Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 3 и пунктом 6 — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 624-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Уния» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 1069 и — Определение КС РФ от 04.06.2009 № 1005-О-О
- По жалобе гражданина Волченко Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 04.06.2009 № 1032-О-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 04.06.2009 № 848-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части 1 — Определение КС РФ от 04.06.2009 № 849-О-О