Канал
Определение КС РФ от 14.07.2011 № 895-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молодкина Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 5 статьи 20 Федерального закона «О стат… · редакция от 14.07.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-07-14-895-o-o/
Определение КС РФ от 14.07.2011 № 895-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молодкина Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 5 статьи 20 Федерального закона «О стат…

Редакция от 14.07.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 14.07.2011 № 895-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молодкина Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 5 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 20 76-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молодкина Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 5 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.И.Молодкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.И.Молодкин оспаривает конституционность положения пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающего, что офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационноштатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы#

которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более, вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год).#

По мнению заявителя, уволенного с военной службы в воинском звании «полковник» и являющегося пенсионером, оспариваемая норма противоречит статьям 4 (часть 2), 6 (часть 2), 17 (часть 1), 19 (часть 2), 27 (часть 1), 39 (часть 1), 41 (часть 1), 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает право офицеров, уволенных с военной службы, по сравнению с другими категориями военнослужащих, на проезд на безвозмездной основе на стационарное лечение или в санаторнокурортные и оздоровительные учреждения и обратно, не позволяя произвести оплату проезда воздушным транспортом при наличии прямого беспересадочного сообщения железнодорожным транспортом между местом проживания гражданина и местом назначения, и предоставляет судам возможность проведения по отношению к таким лицам необоснованной дифференциации при рассмотрении соответствующей категории дел.#

Оспариваемая норма применена в деле заявителя судами общей юрисдикции.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.И.Молодкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон, примененный в#

конкретном деле заявителя, рассмотрение которого завершено в суде, затрагивает его конституционные права и свободы.#

Оспариваемая норма пункта 5 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в исключение из общего правила предусматривает для офицеров, уволенных с военной службы по основаниям, указанным в законе, возможность проезда на безвозмездной основе к месту стационарного лечения, в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно, обеспечивая тем самым реализацию их права на охрану здоровья и медицинскую помощь, и, вопреки утверждениям заявителя, каких-либо ограничений прав указанных граждан не содержит, а потому не может рассматриваться как противоречащая Конституции Российской Федерации.#

Проверка же законности и обоснованности решений правоприменительных органов, в том числе судов общей юрисдикции, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молодкина Василия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 895-О-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →