Канал
Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1381-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тютюнникова Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 8 Федерального закона «О порядке рассмо… · редакция от 20.10.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-10-20-1381-o-o/
Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1381-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тютюнникова Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 8 Федерального закона «О порядке рассмо…

Редакция от 20.10.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1381-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тютюнникова Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 8 59-ФЗ (01.09.2023). Проверьте, актуальна ли позиция.

59-ФЗст. 8 59-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тютюнникова Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 20 октября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.П.Тютюнникова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.П.Тютюнников оспаривает конституционность части 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», устанавливающей, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в#❝

соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.#❝

Как следует из приложенных к жалобе материалов, письмами Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций от 22 февраля 2011 года и Министерства юстиции Российской Федерации от 17 июня 2011 года А.П.Тютюнников проинформирован о том, что его обращения направлены для рассмотрения в иные государственные органы. Кроме того, вместе с жалобой представлены судебные акты, связанные с рассмотрением споров с участием заявителя.#❝

По мнению А.П.Тютюнникова, оспариваемое законоположение содержит неопределенность, препятствует восстановлению его прав, нарушенных в результате увольнения с военной службы, и противоречит статьям 1, 2, 6 (часть 2), 7 (часть 1), 33, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 59 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении дела заявителя, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем А.П.Тютюнниковым не представлены документы, подтверждающие применение оспариваемого законоположения при разрешении его дела, рассмотрение которого завершено в суде, а его довод о том, что приложенные к жалобе судебные акты подтверждают такое#❝

применение, не находит своего подтверждения. Следовательно, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тютюнникова Алексея Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1381-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →