Статья 155 АПК РФ. Протокол
1. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).#❝
2. Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:#❝
5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;#❝
6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; (В редакции Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ)#❝
9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция; (В редакции федеральных законов от 29.07.2017 № 223-ФЗ, от 30.12.2021 № 440-ФЗ)#❝
3. В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.#❝
4. Секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.#❝
5. Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.#❝
6. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.#❝
В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5, 6, 8 и 9 части 2 настоящей статьи. Материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу.#❝
7. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)#❝
8. О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.#❝
9. По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания, в том числе в электронном виде. (В редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ)#❝
(Статья в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ)
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 05.01.2024 — изменена Федеральным законом от 25.12.2023 № 667-ФЗ.
- изменён ч. 9 ст. 155
К статье
Судебная практика 39
- И 99 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2308-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Демьянковой Виктории Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 12, частью 1 статьи 41 — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1862-О
- О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде — Постановление Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный коде — Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 36
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты — Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 32
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Весткомп» на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 4 статьи 27 — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2245-О
- О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции — Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13
- Дело № А40-272646/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.11.2019 № 305-ЭС19-14556 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А40-187258/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.07.2017 № 305-ЭС17-3225 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А40-109804/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.04.2017 № 305-ЭС16-17903 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 2 статьи 155 Арбитражного — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2132-О
- Определение ВС РФ от 16.03.2016 N 308-КГ16-1250 — Определение ВС РФ от 16.03.2016 № 308-КГ16-1250
- Дело № А40-93433/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.09.2015 № 305-ЭС15-7278 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А56-74169/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.06.2015 № 307-ЭС15-2021 Судебные акты оставлены без изменения
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шурупова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуально — Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1121-О
- Дело № А40-54028/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.04.2015 № 305-ЭС14-5984 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Химченко Валентины Игнатьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 21 и частью 1 с — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 612-О
- О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного про — Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48
- О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе — Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изме — Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82
- Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.03.1997 № 12
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 15.01.2019 № 301-АД18-22591 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А40-216904/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.09.2018 № 305-КГ18-14316 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску от 08.12.2015 № 72 — Определение ВС РФ от 22.05.2018 № 310-КГ17-3147 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконным отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности в удовлетворении ходатайства о восстановлении действия патента Российской Фед — Определение ВС РФ от 12.04.2018 № 300-КГ17-22760 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительным постановления пристава-исполнителя МО по ИПНО УФССП России по Москве от 09.04.2015 № 716351/15/77043-ИП и приостановлении исполните — Определение ВС РФ от 16.06.2017 № 305-КГ17-6427 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании: незаконными решений Тверской таможни от 12.10.2015 №№ РКТ-10115000-15/000103, РКТ-10115000-15/000104, РКТ-10115000-15/000105, РКТ-10115000-15/00010 — Определение ВС РФ от 20.03.2017 № 307-КГ17-1277 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О взыскании 44 134 552 рублей 27 копеек убытков в качестве возмещения вреда, причиненного бездействием судебного приставаисполнителя Пресненского РОСП УФССП Рос — Определение ВС РФ от 28.02.2017 № 305-КГ16-21294 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительными решений Шереметьевской таможни от 25.08.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по декларации на товары №… — Определение ВС РФ от 20.02.2017 № 305-КГ16-20489 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительным решения Миллеровской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10315050/131113/0004243 — Определение ВС РФ от 27.12.2016 № 308-КГ16-17653 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконным бездействия комитета образования и науки Волгоградской области, выразившегося в ненадлежащем контроле за деятельностью экспертной группы, — Определение ВС РФ от 13.12.2016 № 306-КГ16-16534 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительным предупреждения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве от 03.08.2015 № 1422 и предпис — Определение ВС РФ от 17.11.2016 № 305-КГ16-10871 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительными решений Новороссийской таможни от 15.09.2015 № РКТ-10317100-15/000088, 21.09.2015 № РКТ-10317100-15/0089, 24.09.2015 №… — Определение ВС РФ от 16.11.2016 № 308-КГ16-14861 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконными действий Дальневосточного управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта: по пров — Определение ВС РФ от 28.09.2016 № 303-КГ16-11708 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконным решения лицензионной комиссии Ленинградской области по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными дом — Определение ВС РФ от 12.09.2016 № 307-КГ16-10579 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительными решений Московской областной таможни от 16.02.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларациям на товары: №№… — Определение ВС РФ от 04.04.2016 № 305-КГ16-1638 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительными требований об уплате недоимки, решений о взыскании недоимки за счет денежных средств и о признании обязанности по уплате налога ис — Определение ВС РФ от 18.02.2016 № 305-КГ15-19509 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 45 000 рублей судебных расходов, понесен — Определение ВС РФ от 09.10.2015 № 308-АД15-11984 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.