Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рязанова Анатолия Гавриловича на нарушение его конституционных прав статьями 48 и 100 Жилищного кодекса РСФСР
Определение КС РФ от 17.02.2000 № 31-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рязанова Анатолия Гавриловича на нарушение его конституционных прав статьями 48 и 100 Жилищного кодекса РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рязанова Анатолия Гавриловича на нарушение его конституционных прав статьями 48 и 100 Жилищного кодекса РСФСР
город Москва 17 февраля 2000 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.Г.Рязанова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Басманный межмуниципальный суд города Москвы отказал в принятии к рассмотрению искового заявления гражданина А.Г.Рязанова к АООТ "Мострансстрой" о признании недействительным ордера на жилое помещение в части внесения в него фамилии заявителя, разъяснив при этом, что закон не предусматривает возможности признания ордера частично недействительным и что суд не вправе вносить изменения в ордер.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Г.Рязанов просит проверить конституционность статей 48 и 100 Жилищного кодекса РСФСР, регламентирующих основания, порядок и последствия признания ордера на жилое помещение недействительным. По мнению заявителя, отсутствие в указанных статьях положений, предусматривающих ответственность должностных лиц за нарушения, допущенные при выдаче ордера, нарушает статьи 2, 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял А.Г.Рязанова о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝
2. Отсутствие в статьях 48 и 100 ЖК РСФСР необходимых, с точки зрения заявителя, положений не препятствует защите его прав с помощью иных правовых норм, в частности статьи 154 ЖК РСФСР, устанавливающей ответственность за ненадлежащее использование жилищного фонда и другие нарушения жилищного законодательства, которые могут быть выявлены судами общей юрисдикции на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела, включая правомерность факта выдачи ордера на жилую площадь. Конституционному Суду Российской Федерации разрешение этих вопросов в силу статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" неподведомственно.#❝
Оценка правильности вывода Басманного межмуниципального суда города Москвы о неподведомственности суду требования о признании ордера частично недействительным, а также его утверждения о том, что в законодательстве отсутствует положение, предусматривающее возможность признания ордера частично недействительным, входит в компетенцию вышестоящих судебных инстанций и Конституционному Суду Российской Федерации также неподведомственна.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 437-О
- Статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2932-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Катыка Кирилла Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 5¹ статьи 48 Жилищного кодекса Р — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2427-О
- Статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 160-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернонога Николая Андреевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Р — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1611-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криштопова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 48 Жилищного кодек — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1364-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белякова Андрея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 9 пункта 1 статьи — Определение КС РФ от 17.02.2000 № 20-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гриценко Владимира Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 395 ГК Российской Ф — Определение КС РФ от 17.02.2000 № 16-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Валерия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 74 ГПК РСФСР — Определение КС РФ от 17.02.2000 № 28-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Болховского районного суда Орловской области о проверке конституционности статей 27 и 112 УПК РСФСР — Определение КС РФ от 17.02.2000 № 39-О
- По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Б.А.Кехма — Постановление КС РФ от 18.02.2000 № 3-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса судьи Верховного Суда Республики Коми С.А.Юркина о проверке конституционности применения статьи 30 и пункт — Определение КС РФ от 02.03.2000 № 35-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 377 УПК — Определение КС РФ от 02.03.2000 № 37-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Л.А.Межерицкой, А.А.Аксеновой, Е.П.Горбуновой и И.А.Стяговой на нарушение их конституционных прав п — Определение КС РФ от 02.03.2000 № 38-О