Канал
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2904-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куриленко Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 53 и частью 8 статьи 57 Жилищного кодекса Россий… · редакция от 23.12.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-12-23-2904-o/
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2904-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куриленко Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 53 и частью 8 статьи 57 Жилищного кодекса Россий…

Редакция от 23.12.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2904-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куриленко Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 53 и частью 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 53 ЖК РФст. 10 ГК РФ ч. 1ст. 57 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куриленко Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 53 и частью 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Л.Куриленко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции был удовлетворен иск уволенного с военной службы в 2009 году гражданина С.Л.Куриленко к Министерству обороны Российской Федерации об отмене решения о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении и обязании заключить договор социального найма на предоставленное в городе Москве на семью из трех человек жилое помещение общей площадью 82,4 кв. м.#

Определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска. При этом судом апелляционной инстанции было учтено отчуждение в 2011 году супругой С.Л.Куриленко жилого помещения в городе Сочи общей площадью 70,8 кв. м.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Л.Куриленко оспаривает конституционность статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий, и части 8 статьи 57 этого же Кодекса, согласно которой при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению; указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.#

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 17 (часть 1), 18, 39, 40 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку связывают совершение учитываемых действий по отчуждению жилого помещения с моментом государственной регистрации сделки, а не с моментом ее фактического совершения.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Статья 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного#

лишения, вместе с тем не устанавливает условия и порядок приобретения права пользования тем или иным жилым помещением. Согласно статье 72 (пункт «к» части 1) Конституции Российской Федерации такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.#

Часть 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации основана на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлена на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья по договору социального найма.#

По смыслу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации ограничения в постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия для создания искусственного ухудшения жилищных условий, результатом которых стала необходимость участия органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем. При этом применение статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с пунктом 5 статьи 10 ГК Российской Федерации, согласно которому добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.#

Таким образом, оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя, указанные в жалобе.#

Разрешение же вопроса о времени совершения действий и сделок, учитываемых при признании граждан нуждающимися в жилье и при предоставлении им жилых помещений по договорам социального найма, относится к компетенции судов общей юрисдикции и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, установленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куриленко Сергея Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2904-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →