Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никифорова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О приостановлении действия части…

уголовные дела о преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни, рассматривает коллегия в составе трех профессиональных судей, приостанавливалось до введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, данный Федеральный закон, допустив рассмотрение его уголовного дела незаконным составом суда – судом с участием народных заседателей, нарушил его права, предусмотренные статьями 2, 15, 17–19, 45–47, 50, 54, 56 и 120 Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Поскольку оспариваемый заявителем Федеральный закон «О приостановлении действия части второй статьи 15 Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР» в связи с принятием Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» (статья 7 в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года № 59-ФЗ) фактически утратил свою силу и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не может, его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2932-О#❝