Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евсюкова Антона Валерьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О…

Как следует из представленных материалов, старший лейтенант юстиции А.В.Евсюков 15 сентября 2007 года заключил с Федеральной службой безопасности Российской Федерации контракт о прохождении военной службы на срок пять лет. Приказом директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 19 июля 2013 года заявитель уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Изданию данного приказа предшествовало рассмотрение вопроса о соответствии заявителя занимаемой должности на заседании аттестационной комиссии 27 сентября 2012 года, по результатам которого комиссия пришла к выводу о его несоответствии замещаемой должности.#❝

Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 февраля 2014 года, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, требования заявителя о признании данных приказов незаконными и восстановлении его на военной службе оставлены без удовлетворения. При этом судами установлено, что в период действия контракта А.В.Евсюков неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за систематические нарушения уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовных дел и имел семь дисциплинарных взысканий, в том числе предупреждение о неполном служебном соответствии.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 4, 15, 17–19, 37 и 45 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет уволить с военной службы военнослужащего в связи с невыполнением им условий контракта по истечении срока, на который он был заключен.#❝

В Постановлении от 21 марта 2013 года № 6-П Конституционный Суд Российской Федерации признал подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не противоречащим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой#❝

содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования допускает досрочное увольнение военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы за совершение дисциплинарного проступка лишь с соблюдением общих принципов юридической ответственности и процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, а также допускает возможность досрочного увольнения военнослужащего с военной службы по данному основанию при подтверждении аттестационной комиссией в установленном порядке аттестации военнослужащих, что данный военнослужащий ‒ учитывая характер ранее совершенных им дисциплинарных проступков, за которые он уже привлекался к дисциплинарной ответственности, наличие неснятых дисциплинарных взысканий и иные юридически значимые обстоятельства, а также специфику служебной деятельности этого военнослужащего ‒ перестал удовлетворять требованиям законодательства о воинской обязанности и военной службе, предъявляемым к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.#❝

В судебных решениях по делу заявителя установлено, что руководителем следственного органа было принято решение об увольнении А.В.Евсюкова 2 марта 2012 года, т.е. в период действия контракта о прохождении военной службы.#❝

Проверка же соблюдения процедуры и сроков увольнения с военной службы заявителя, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2943-О#❝