об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кишинева Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 819 и пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодек…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Кишинев оспаривает конституционность примененных судами в деле с его участием следующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации:#❝

статьи 819, устанавливающей, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2);#❝

пункта 2 статьи 854, предусматривающего, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.#❝

По мнению заявителя, статья 819 ГК Российской Федерации не соответствует статьям 18, 19 (часть 1), 45 и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает исполнение обязательства по возврату полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате процентов на нее только теми способами, которые предусмотрены данным договором, и в те сроки, которые определены графиком платежей. Заявитель также просит признать противоречащим статье 19 (часть 1) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пункт 2 статьи 854 ГК Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, им допускается возможность списания денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке в счет платежей по кредиту.#❝

жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статьи 819 ГК Российской Федерации, устанавливая обязанность заемщика по возврату полученной по договору денежной суммы и уплате процентов на нее, сами по себе не регулируют отношения, связанные с приемом и зачислением денежных средств, поступающих в банк во исполнение данной обязанности, и не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Положение пункта 2 статьи 854 ГК Российской Федерации, предоставляя сторонам договора банковского счета возможность в договорном порядке самостоятельно определить основания для списания денежных средств клиента, находящихся на его счете в банке, без его распоряжения, направлено на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, а, следовательно, также не может рассматриваться как нарушающее права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2999-О#❝