Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолина Александра Иосифовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 85 Федерального закона «О службе в ор…

отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с сокращением замещаемой сотрудником должности в органах внутренних дел, просит признать статью 85 названного Федерального закона, а фактически положение пункта 1 части 2 данной статьи, согласно которому контракт расторгается и сотрудник органов внутренних дел увольняется со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 11 части 2 статьи 82 данного Федерального закона, не ранее чем через два месяца со дня уведомления о расторжении контракта, не соответствующим статьям 2, 4, 15, 17–19 и 45 Конституции Российской Федерации.#❝

Нарушение своих прав заявитель усматривает в том, что по смыслу, придаваемому оспариваемой норме правоприменительной практикой, ее действие не распространяется на сотрудников органов внутренних дел, прошедших в 2011 году внеочередную аттестацию и увольняемых в связи с организационно-штатными мероприятиями в 2012 году, к которым суды общей юрисдикции продолжают применять нормы Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утверждено Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-I), несмотря на то что данное Положение в отношении сотрудников внутренних дел не должно применяться в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342- ФЗ.#❝

Оспариваемое заявителем положение пункта 1 части 2 статьи 85 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так же как и часть третья статьи 60 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, позволяет сотруднику органов внутренних дел заблаговременно, не менее чем за два#❝

месяца, узнать о предстоящем расторжении с ним контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел и с момента предупреждения об увольнении начать поиск иного вида деятельности, что обеспечивает наиболее благоприятные условия для адаптации лица к изменившейся обстановке.#❝

Таким образом, оспариваемое положение носит гарантийный характер и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Проверка же правильности выбора нормы, подлежащей применению при рассмотрении конкретного дела, равно как и соблюдения порядка увольнения заявителя, связана с установлением и исследованием фактических обстоятельств и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 781-О#❝