Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савицкого Антона Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1614-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савицкого Антона Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савицкого Антона Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Савицкого к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлениями судов общей юрисдикции имущество было признано общим имуществом супругов – гражданина А.А.Савицкого и его бывшей супруги и произведен раздел этого имущества. Суды указали на возможность отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе с учетом необходимости поддержать уровень материальной обеспеченности двух несовершеннолетних детей, оставшихся проживать с матерью после расторжения брака их родителей. В передаче кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Савицкий оспаривает конституционность примененного в деле с его участием пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 38 (часть 1), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит однозначных указаний, как должны учитываться интересы несовершеннолетних детей при разделе общего имущества супругов в судебном порядке, предоставляет правоприменителю необоснованно широкие пределы усмотрения при отступлении от начала равенства долей супругов в их общем имуществе и может применяться произвольно.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Закрепленное в пункте 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации положение направлено на защиту имущественных прав супругов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года № 270-О-О, от 24 сентября 2012 года № 1569-О, от 28 мая 2013 года № 847-О и др.) и, позволяя суду в рамках дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия, при наличии указанных в этом положении обстоятельств отступать от начала равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе, само по себе не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савицкого Антона Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2019) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 27.11.2019 № 3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Акимовой Татьяны Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Росс — Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1128-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Морозовой Зинаиды Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса — Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1569-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киринского Вячеслава Сергеевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 3 статьи 38 и — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 270-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Долгобородовой Марины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Ро — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 339-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Григорьевой Ларисы Николаевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего ребенка пунктом 2 ст — Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2464-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Силукова Дмитрия Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 21 Кодекса администра — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1746-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козелько Александра Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1 и пунктом — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1743-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веретина Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 20 Федерального закона — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1774-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав Кодексом Российской Федерации — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1765-О
- По делу о проверке конституционности положений части 1 и пункта 2 части 2 статьи 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и ли — Постановление КС РФ от 19.07.2017 № 22-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности подпункта «з» пункта 25 статьи 38 Федерального закона «Об основных гаран — Определение КС РФ от 21.09.2017 № 1789-О
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 21.09.2017 № 1790-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Боль Маргариты Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 и статьей 30 — Определение КС РФ от 21.09.2017 № 1791-О