Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Транс Логистик Консалт» на нарушение конституционных прав и свобод рядом норм Арбитражного процессуал…

решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций» и части 7 статьи 2916 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации» АПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, по результатам рассмотрения дела, к участию в котором ЗАО «Транс Логистик Консалт» было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, юридическому лицу было отказано в удовлетворении требований о признании недействительными и отмене решения таможенного органа по классификации товара, требования об уплате таможенных платежей, об обязании устранить допущенные нарушения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по смыслу, придаваемому им арбитражными судами, противоречат статье 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, а именно:#❝

статья 71, как позволившая арбитражным судам не оценивать законность получения письменных доказательств, представленных таможенным органом, их относимость и соответствие требованиям, установленным законом;#❝

часть 4 статьи 170 и часть 3 статьи 201, поскольку они позволили арбитражному суду обосновать принятое им решение ссылками на иностранные нормативные акты, не являющиеся частью правовой системы Российской Федерации и текст которых официально в Российской Федерации не опубликован;#❝

части 1–3 статьи 270, части 1–3 статьи 288 и часть 1 статьи 2916, поскольку данные законоположения не предусматривают в качестве основания для отмены актов арбитражных судов в апелляционном и кассационном порядках ссылки этих судов на иностранные нормативные акты, не являющиеся частью правовой системы Российской Федерации и#❝

текст которых официально в Российской Федерации не опубликован, а также использование арбитражными судами доказательств, законность получения которых стороной, их представившей, не доказана.#❝

Статья 71 АПК Российской Федерации, предоставляющая суду полномочия по оценке доказательств, в том числе с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, не исключает возможность суда – с целью установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, – оценить в качестве доказательства представленные в дело иностранные нормативные документы при условии их получения с соблюдением требований данного Кодекса и других федеральных законов (статья 64 АПК Российской Федерации).#❝

Таким образом, статья 71 АПК Российской Федерации, а равно часть 4 статьи 170 и часть 3 статьи 201 данного Кодекса, которые закрепляют требования к содержанию решений арбитражных судов, в том числе принятых по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, как направленные на реализацию права на судебную защиту, конституционных прав заявителя не нарушают.#❝

Части 1–3 статьи 270, части 1–3 статьи 288 и часть 1 статьи 2916 АПК Российской Федерации, действуя в системной связи с другими положениями данного Кодекса, в том числе с его статьей 13, предписывающей арбитражным судам рассматривать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых#❝

актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления и не предполагающей возможности применения судами в качестве источников права нормативных правовых актов, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения (статья 15, часть 3, Конституции Российской Федерации), направлены на исправление в апелляционном и кассационных порядках возможных судебных ошибок в актах нижестоящих арбитражных судов, а потому конституционных прав заявителя также не нарушают.#❝

Оценка же законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по делу с участием заявителя, в том числе с точки зрения оценки арбитражными судами доказательств, представленных в дело, а равно наличия или отсутствия основания для отмены или изменения судебных актов, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2585-О#❝