Канал
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1847-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матросова Евгения Борисовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 76 Трудового кодекса Российской Фе… · редакция от 20.07.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-07-20-1847-o/
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1847-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матросова Евгения Борисовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 76 Трудового кодекса Российской Фе…

Редакция от 20.07.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1847-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матросова Евгения Борисовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 76 ТК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матросова Евгения Борисовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Б.Матросова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.Б.Матросов оспаривает конституционность части третьей статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой в период отстранения от работы (недопущения к работе) заработная плата работнику не начисляется, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом или иными федеральными законами; в случаях отстранения от работы работника, который не прошел обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда либо обязательный медицинский осмотр не по своей вине, ему производится оплата за все время отстранения от работы как за простой.#❝

По мнению заявителя, проходившего службу в исправительной колонии и отстраненного в 2021 году от работы в связи с отказом от профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 17 (часть 3) и 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляет руководителю право прекратить выплату денежного довольствия сотруднику уголовно-исполнительной системы, который отстранен от исполнения своих обязанностей и не имеет противопоказаний к вакцинации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть третья статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о том, что работнику при отстранении от работы не начисляется заработная плата, поскольку трудовые обязанности не выполняются им в связи с обстоятельствами, не зависящими от работодателя.#❝

При этом исключения из данного правила могут предусматриваться названным Кодексом или иными федеральными законами. Следовательно, абсолютного запрета на выплату заработной платы работнику в период отстранения его от работы не предполагается, что позволяет федеральному законодателю учесть особые обстоятельства либо правовой статус отстраняемого лица.#❝

Такое правовое регулирование само по себе не может рассматриваться как нарушающее права граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2079-О).#❝

Вследствие этого жалоба Е.Б.Матросова, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матросова Евгения Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1847-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →