Канал
Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2795-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ямбаева Александра Рудольфовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 421 и пунктом 1 статьи 426 Гражданск… · редакция от 29.10.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-10-29-2795-o/
Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2795-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ямбаева Александра Рудольфовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 421 и пунктом 1 статьи 426 Гражданск…

Редакция от 29.10.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2795-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ямбаева Александра Рудольфовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 421 и пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 426 ГК РФ ч. 1 (01.09.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 426 ГК РФ ч. 1ст. 421 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ямбаева Александра Рудольфовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 421 и пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Р.Ямбаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.Р.Ямбаев, которому отказано в удовлетворении ряда требований к организации-застройщику, в том числе о понуждении ответчика заключить договор участия в долевом строительстве в предложенной заявителем редакции, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 421 «Свобода договора» и пункта 1 статьи 426 «Публичный договор» ГК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой не позволяют возложить на застройщика обязанность заключить договор участия в долевом#❝

строительстве с гражданином, приобретающим жилье для собственных нужд, в судебном порядке.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 февраля 1999 года № 4-П, из смысла статей 8 (часть 1) и 34 Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Отраженный в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное положение направлено на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1875-О, от 25 ноября 2020 года № 2805-О, от 25 июня 2024 года № 1693-О и др.) и не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя.#❝

Не нарушает конституционных прав А.Р.Ямбаева и пункт 1 статьи 426 ГК Российской Федерации, который направлен на предоставление равных условий всем лицам, обратившимся к лицу, осуществляющему предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, для заключения публичного договора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1355-О, от 29 марта 2016 года № 522-О, от 23 апреля 2020 года № 886-О и др.).#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения оспариваемых норм с учетом этих обстоятельств, в том числе в связи с данной судом правовой квалификацией спорных правоотношений, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ямбаева Александра Рудольфовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2795-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →