Канал
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3112-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бирюковой Валентины Николаевны и Савичевой Татьяны Николаевны на нарушение их конституционных прав рядом законоположений и пра… · редакция от 29.11.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-11-29-3112-o/
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3112-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бирюковой Валентины Николаевны и Савичевой Татьяны Николаевны на нарушение их конституционных прав рядом законоположений и пра…

Редакция от 29.11.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3112-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бирюковой Валентины Николаевны и Савичевой Татьяны Николаевны на нарушение их конституционных прав рядом законоположений и правовых актов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 328 КАС РФ (10.05.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 328 КАС РФ5-ФЗ221-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бирюковой Валентины Николаевны и Савичевой Татьяны Николаевны на нарушение их конституционных прав рядом законоположений и правовых актов

город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию граждан В.Н.Бирюковой и Т.Н.Савичевой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане В.Н.Бирюкова и Т.Н.Савичева оспаривают конституционность ряда законоположений, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации, Водном кодексе Российской Федерации, Градостроительном кодексе Российской Федерации и Земельном кодексе Российской Федерации, а также в федеральных законах от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».#❝

Кроме того, они связывают нарушение своих конституционных прав с федеральными законами от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2014 года № 360 «О зонах затопления, подтопления».#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявителям – собственникам земельных участков отказано в удовлетворении административного иска, связанного с внесением в ЕГРН сведений о кадастровом учете этих участков с 30 ноября и 16 декабря 1992 года. Суды отметили, помимо прочего, что имущественные права административных истцов никто под сомнение не ставит, их доводы о наличии обременений упомянутых участков не подтверждены.#❝

По мнению В.Н.Бирюковой и Т.Н.Савичевой, оспариваемые нормативные положения и правовые акты не соответствуют ряду статей Конституции Российской Федерации, поскольку они, помимо прочего, не позволяют использовать земельные участки согласно их целевому назначению, отменяют право собственности граждан на землю.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 28 марта 2024 года № 679-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал заявителям в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение их конституционных прав статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 29 и 61, частью 4 статьи 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».#❝

В связи с последующим обращением В.Н.Бирюковой и Т.Н.Савичевой в Конституционный Суд Российской Федерации им разъяснены в соответствующем уведомлении Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации требования Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся необходимости изложения правовой позиции, корреспондирующей оспариваемым правовым нормам, примененным судами в конкретном споре с их участием.#❝

Во вновь поступившей жалобе, к которой приложены те же судебные акты, заявители в качестве правового обоснования указывают на незаконные, по их мнению, действия должностных лиц и судов, неправильный выбор последними правовых норм, подлежащих применению, намереваясь таким образом переоценить доказательства и сделанные на их основе выводы, изложенные в судебных постановлениях.#❝

С учетом приведенных обстоятельств данная жалоба фактически направлена на пересмотр указанного Определения, которое является окончательным и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бирюковой Валентины Николаевны и Савичевой Татьяны Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3112-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →