Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черноштана Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 5 и подпунктом «г» пункта 15…
Определение КС РФ от 27.05.2010 № 738-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черноштана Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 5 и подпунктом «г» пункта 15 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002–2010 годы»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черноштана Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 5 и подпунктом «г» пункта 15 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002–2010 годы
город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Д.А.Черноштана вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Суд общей юрисдикции отказал гражданину Д.А.Черноштану в удовлетворении ряда исковых требований, связанных с признанием его семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановкой ее на учет в целях получения социальной выплаты в жилищной сфере.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.А.Черноштан оспаривает конституционность подпункта «а» пункта 5 и подпункта «г» пункта 15 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2006 года № 285 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002–2010 годы (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 979 и 10 апреля 2008 года № 257).#❝
По мнению заявителя, данные нормативные положения, закрепляющие требования, предъявляемые к молодым семьям для участия их в соответствующей подпрограмме, в силу своей неопределенности и несогласованности с иными нормами этих же Правил привели к неправильному разрешению его дела и противоречат статьям 2, 6 (часть 2), 7 (части 1 и 2), 15 (часть 1), 18, 19 (часть 2), 40 (части 2 и 3) и 55 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Требование о предоставлении социальных выплат на приобретение жилья непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает, условия их выплаты определяются федеральным законодателем и (или) Правительством Российской Федерации в рамках их компетенции.#❝
Правительство Российской Федерации, действуя в соответствии со своими полномочиями, предусмотренными статьей 114 (пункты «в» и «ж» части 1) Конституции Российской Федерации, абзацами третьим и пятым части первой статьи 13 и абзацами вторым и седьмым статьи 16 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», в рамках осуществления нормативно-правового регулирования в социальной сфере общественных отношений, в целях содействия решению жилищных проблем молодой семьи#❝
Закрепив в них право молодых семей на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты и определив условия его возникновения, Правительство Российской Федерации было вправе, как это следует из статей 38 (часть 1), 40 и 114 (пункты «в» и «ж» части 1) Конституции Российской Федерации, учитывая финансовые возможности государства и иные факторы, предусмотреть и специальные условия для получения выплаты (подпункт «а» пункта 5 и подпункт «г» пункта 15 Правил) – признание молодой семьи в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий на момент заключения кредитного договора (договора займа) и ограничение по возрасту, который для каждого из супругов не должен превышать 35 лет на день принятия решения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации о включении молодой семьи в список претендентов на получение социальной выплаты. Такое регулирование нельзя расценивать как нарушение конституционных прав граждан.#❝
Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части выбора норм права с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, на чем фактически настаивает заявитель, равно как и совершенствование условий предоставления социальных выплат не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они установлены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черноштана Дмитрия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
К документу
Судебная практика 14
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лисового Дмитрия Александровича и Лисовой Ирины Игоревны на нарушение их конституционных прав подпунктом «г» — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1532-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пестова Николая Рашидовича и Пестовой Киры Александровны на нарушение их конституционных прав и конституционн — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1616-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полуляховой Алены Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершенноле — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3449-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Малахаткина Сергея Николаевича, Полуниной Ирины Александровны и Самариной Татьяны Федоровны на нарушение их к — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3245-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трубниковой Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 Правил предоставления моло — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1972-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чемберян Кадрии Ильдаровны на нарушение ее конституционных прав пунктами 9 и 22 Правил предоставления молод — Определение КС РФ от 28.03.2017 № 647-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стольниковой Светланы Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 32 Правил пред — Определение КС РФ от 26.05.2016 № 1047-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дурягиной Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «а» пункта 6 Правил предостав — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 699-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хохловой Яны Викторовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «в» пункта 13 Изменений, которые вн — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2813-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалунца Карена Завуровича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 6 Правил предоставле — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 997-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ягудина Рината Мансуровича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 12 Изменений, котор — Определение КС РФ от 29.01.2015 № 122-О
- По делу о проверке конституционности подпункта «г» пункта 18 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их и — Постановление КС РФ от 08.07.2014 № 21-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Арыхова Камала Джума оглы и Арыховой Севиндж Камал кызы на нарушение их конституционных прав положением части — Определение КС РФ от 14.07.2011 № 988-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гуровой Оксаны Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями правовых актов субъекта Российск — Определение КС РФ от 26.05.2011 № 695-О-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капитонова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Уголовного коде — Определение КС РФ от 27.05.2010 № 658-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рапоткина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 392 Трудового кодек — Определение КС РФ от 27.05.2010 № 652-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Рахмангулова Ленара Рамилевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 27.05.2010 № 645-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 107 Уголовно-исполнит — Определение КС РФ от 27.05.2010 № 661-О-О
- По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», час — Постановление КС РФ от 28.05.2010 № 12-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косякина Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 5 и пунктом — Определение КС РФ от 01.06.2010 № 705-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рысьевой Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 1 пункта 1 — Определение КС РФ от 01.06.2010 № 753-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром экспорт» на нарушение конституционных прав и свобод стать — Определение КС РФ от 01.06.2010 № 754-О-О