Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыбакова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 79 Гражданского процессуального код…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.П.Рыбаков оспаривает конституционность части второй статьи 79 «Назначение экспертизы» ГПК Российской Федерации. По мнению#❝

заявителя, названное законоположение, как допускающее возможность для суда самостоятельно определять, в каком судебно-экспертном учреждении должна быть проведена экспертиза или какому эксперту должно быть поручено ее проведение, нарушает его права, гарантированные статьями 2, 7, 18, 19, 39, 46 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

Одной из важнейших задач гражданского судопроизводства является правильное разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК Российской Федерации). Суд в силу части второй статьи 10 указанного Кодекса, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел.#❝

Следовательно, предусмотренная частью второй статьи 79 ГПК Российской Федерации обязанность суда по определению того, в каком конкретно судебно-экспертном учреждении или каким конкретно экспертом должна быть проведена экспертиза, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, является процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1120-О-О#❝