Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тулумбасовой Ирины Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 2, 4 и пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Рос…
Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1354-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тулумбасовой Ирины Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 2, 4 и пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тулумбасовой Ирины Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 2, 4 и пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 20 октября 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки И.В.Тулумбасовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, требования гражданки И.В.Тулумбасовой о разделе общего имущества супругов были удовлетворены частично.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.В.Тулумбасова утверждает, что статьи 2 и 4 Семейного кодекса Российской Федерации, как содержащие неопределенность в вопросе о том, законодательство какой отраслевой принадлежности подлежит применению#❝
к отношениям по разделу имущества супругов, брак которых расторгнут, и пункт 3 статьи 39 названного Кодекса, как содержащий неопределенность в вопросе о том, какие долги супругов при разделе общего имущества супругов подлежат разделу, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статье 38 (часть 1).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.В.Тулумбасовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 2 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющая круг отношений, регулируемых семейным законодательством, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝
Согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Названное законоположение, устанавливающее правило распределения между супругами их общих долгов при разделе общего имущества, направлено на защиту имущественных прав супругов, не содержит какой-либо неопределенности и, таким образом, само по себе также не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝
Что касается статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации, то представленными документами не подтверждается ее применение в деле заявительницы, следовательно, жалоба в этой части не может быть признана допустимой в соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тулумбасовой Ирины Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гайнетдиновой Гузели Рамиловны на нарушение ее конституционных прав статьей 4 Семейного кодекса Российской — Определение КС РФ от 27.02.2020 № 406-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Снегиревой Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Росс — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1687-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермиловой Яны Эдуардовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российс — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1905-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мамышевой Оксаны Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 231-О
- Статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3219-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2019) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 25.12.2019 № 4
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 4
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зыгаловой Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 365-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пустошинского Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 39 Семейного ко — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2956-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бурковской Натальи Александровны и Никифоровой Анны Дмитриевны на нарушение их конституционных прав пунктом 3 — Определение КС РФ от 20.03.2014 № 544-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фоминой Натальи Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 38 и пунктом 3 статьи 39 — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2077-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Скворцова Андрея Максимовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1417-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 263 Гра — Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1370-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Генеральная продовольственная корпорация «РУБЕЖ» на нарушение кон — Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1334-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Немцова Николая Егоровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1335-О-Р
- По запросу Липецкого областного суда о проверке конституционности статьи 18 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших вое — Определение КС РФ от 02.11.2011 № 1447-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Обухова Сергея Павловича, Рашкина Валерия Федоровича и Сердюкова Кирилла Геннадьевича на нарушение — Определение КС РФ от 02.11.2011 № 1462-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Денисенко Людмилы Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьями 1069 и 1070 Гражданского — Определение КС РФ от 02.11.2011 № 1463-О-О
- Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 02.11.2011 № 1464-О-О