Статья 57 УПК РФ. Эксперт
1. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.#❝
2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 - 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.#❝
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;#❝
3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)#❝
4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;#❝
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ)#❝
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ)#❝
1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ)#❝
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;#❝
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ)#❝
5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.#❝
6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 09.07.2022 — изменена Федеральным законом от 30.12.2015 № 440-ФЗ.
- изменён ч. 3 ст. 57
- изменён п. 3 ч. 3 ст. 57
- изменён п. 5 ч. 3 ст. 57
- изменён п. 6 ч. 3 ст. 57
- изменён ч. 4 ст. 57
- изменён п. 1 ч. 4 ст. 57
- изменён п. 5 ч. 4 ст. 57
- добавлен п. 6 ч. 4 ст. 57
К статье
Судебная практика 15
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фурсова Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 17, 27, 57, 58, 16 — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 570-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Германа Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 196 Уголовного кодекса Российск — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 325-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чарушникова Андрея Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 57, пунктом 3 ча — Определение КС РФ от 26.05.2016 № 1097-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хасанова Андрея Ильдусовича на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 57 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 478-О
- Определение ВС РФ от 09.12.2015 № 71-КГ15-14 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 57 и 70 Уголовно- — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1827-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 57 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1251-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трихина Сергея Олеговича на нарушение его конституционных прав статьями 7, 57 и 201 Уголовно-процессуально — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2791-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дегтянниковой Татьяны Николаевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери пунктом 4 ч — Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2681-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беспалова Алексея Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части третьей статьи 57 Угол — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1888-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 282 Уголовно-процессуального к — Определение КС РФ от 28.05.2013 № 835-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николенко Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 47 — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2243-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полякова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав частями третьей – пятой статьи 57 и с — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2056-О
- О судебной экспертизе по уголовным делам — Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28
- По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями с — Определение КС РФ от 18.12.2003 № 429-О
Нормы, которые ссылаются 1
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.