Канал
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2964-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» · редакция от 23.12.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-12-23-2964-o/
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2964-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

Редакция от 23.12.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2964-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 15 76-ФЗст. 53 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Морозова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину В.В.Морозову – военнослужащему было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий органа военного управления, связанных с отказом в принятии его на учет нуждающихся в жилом помещении. Как указали суды, В.В.Морозов не может сдать в установленном порядке ранее предоставленную Министерством обороны Российской Федерации трехкомнатную квартиру, которая приватизирована членом его семьи.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Морозов оспаривает конституционность примененной судами в деле с его участием статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющей жилищные гарантии для военнослужащих и условия их предоставления.#❝

По мнению заявителя, эта норма не соответствует статьям 19 и 40 Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривает обязанность государства предоставить жилье военнослужащему только один раз за все время службы – вне зависимости от конкретных жилищных обстоятельств, и поскольку препятствует получению военнослужащим жилого помещения по истечении пятилетнего срока с момента намеренного ухудшения жилищных условий. Также в жалобе указано на несоответствие оспариваемой нормы положениям статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующим последствия намеренного ухудшения жилищных условий.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Сами по себе положения статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», закрепляющие условия для предоставления дополнительных гарантий в жилищной сфере для военнослужащих, в том числе однократное обеспечение их жильем в рамках данных гарантий и необходимость предоставления документов об освобождении жилого помещения, основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных указанным Федеральным законом. Эти требования не ограничивают каким-либо образом права граждан, включая заявителя, на обеспечение жильем в общем порядке согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и как таковые его конституционные права не нарушают.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных решений, как связанная с исследованием и установлением фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», равно как не относится к его полномочиям и проверка соответствия правовых актов друг другу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Владимира Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2964-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →