об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саратко Ираиды Алексеевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «а» пункта 2 постановления Правительства Российско…
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2998-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саратко Ираиды Алексеевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саратко Ираиды Алексеевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии
город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.А.Саратко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением мирового судьи, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, были удовлетворены исковые#❝
требования энергоснабжающей организации к гражданке И.А.Саратко о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.А.Саратко оспаривает конституционность примененных судами в деле с ее участием положения пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», устанавливающего, что данное постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее – розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу (подпункт «а»); пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442), согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 «Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии» к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, и самого подпункта «а» пункта 1 Приложения № 3, содержащего формулы, применяемые для определения объема потребления электрической энергии (мощности) в зависимости от того, имеются или нет данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки.#❝
По мнению заявительницы, данные нормативные положения противоречат статьям 1, 2, 7, 15, 17, 19, 34 и 35 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают возможность применения установленных ими расчетных способов определения объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) для граждан, использующих электрическую энергию для бытовых нужд.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положение подпункта «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», принятого в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», носит общий характер и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝
Содержащееся во взаимосвязанных положениях пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, подпункта «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии правовое регулирование, принятое во исполнение Федерального закона «Об электроэнергетике» (абзац третий пункта 1 статьи 21), направлено – с учетом особенностей регулируемых отношений – на обеспечение баланса интересов сторон договора энергоснабжения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление энергии. Таким образом, данные нормативные положения также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝
К документу
Судебная практика 11
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вартанова Аркадия Робертовича на нарушение его конституционных прав абзацем шестнадцатым пункта 2 Основных — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 616-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климохина Константина Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 Основных поло — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2374-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Франгяна Татоса Еремовича на нарушение его конституционных прав абзацем шестнадцатым пункта 2 и абзацем пя — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2429-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тяпушкиной Надежды Васильевны на нарушение ее конституционных прав абзацем шестнадцатым пункта 2 и абзацем — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 473-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СК МАТРИКС» на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2, 19 — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2775-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Металлист» на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 172, 176 и 1 — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1494-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Яуза Риэлти» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 2, 192 и 193 Основ — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2839-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Софт Стелс» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 5 — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1977-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лысенко Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 28 Правил поставки — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2996-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Анисимова Александра Владимировича и Анисимовой Екатерины Львовны на нарушение их конституционных прав положе — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2256-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Штай Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 62 Правил предоставления ко — Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1148-О