Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белякова Романа Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекс…
Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1689-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белякова Романа Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белякова Романа Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.С.Белякова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.С.Беляков – индивидуальный предприниматель оспаривает конституционность части 4 статьи 69 АПК Российской Федерации, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.#❝
Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было#❝
удовлетворено исковое заявление корпорации «Корел» к Р.С.Белякову о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.#❝
По мнению Р.С.Белякова, оспариваемое законоположение противоречит статьям 46 и 49 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволило арбитражному суду при рассмотрении конкретного дела с его участием сослаться на результаты проверки его деятельности, осуществленной правоохранительными органами, а также на материалы уголовного дела, прекращенного без вынесения приговора, и отказаться от самостоятельной оценки полученных в ходе проверки доказательств, от установления их относимости и допустимости.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представленными в Конституционный Суд Российской Федерации материалами не подтверждается применение части 4 статьи 69 АПК Российской Федерации в конкретном деле с участием заявителя в указанном им аспекте, а потому данная жалоба не может быть признана допустимой.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белякова Романа Станиславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Финкельштейн Марины Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 69 Арбитражного процесс — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2038-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кротова Владислава Ратмировича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 69 Арбитражного проце — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1289-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» на нарушение конституционных прав и свобод частью 4 — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 102-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геворгяна Варшама Геворковича на нарушение его конституционных прав рядом положений Арбитражного процессуа — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1571-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Балаян Элмиры Авагимовны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Арбитражного процессуального — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3092-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балаяна Гагика Бориковича на нарушение его конституционных прав рядом положений Арбитражного процессуально — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3091-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Силукова Дмитрия Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 21 Кодекса администра — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1746-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козелько Александра Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1 и пунктом — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1743-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веретина Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 20 Федерального закона — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1774-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав Кодексом Российской Федерации — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1765-О
- По делу о проверке конституционности положений части 1 и пункта 2 части 2 статьи 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и ли — Постановление КС РФ от 19.07.2017 № 22-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности подпункта «з» пункта 25 статьи 38 Федерального закона «Об основных гаран — Определение КС РФ от 21.09.2017 № 1789-О
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 21.09.2017 № 1790-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Боль Маргариты Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 и статьей 30 — Определение КС РФ от 21.09.2017 № 1791-О