Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3086-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сайфуллина Рифгата Валиахметовича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «О ведении гражданами… · редакция от 28.11.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-11-28-3086-o/

Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3086-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сайфуллина Рифгата Валиахметовича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «О ведении гражданами…

Редакция от 28.11.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3086-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сайфуллина Рифгата Валиахметовича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сайфуллина Рифгата Валиахметовича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.В.Сайфуллина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.В.Сайфуллин оспаривает конституционность статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закрепляющей право граждан вести садоводство или огородничество без участия в садоводческом или огородническом некоммерческих товариществах, а также условия и гарантии ведения такого#❝

садоводства или огородничества (включая право пользоваться имуществом общего пользования).#❝

Как следует их представленных материалов, судебным постановлением утверждено мировое соглашение, по которому Р.В.Сайфуллин, ведущий садоводство без участия в садоводческом некоммерческом товариществе, обязан, в частности, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы садоводческого некоммерческого товарищества по управлению таким имуществом.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 30 (часть 2) и 55 (часть 2), поскольку установленное ими правовое регулирование не охватывает все многообразие общественных отношений, связанных с ведением садоводства или огородничества; исключает фактическую возможность выхода граждан из садоводческого некоммерческого товарищества; допускает возложение бремени содержания имущества общего пользования на лиц, ведущих садоводство или огородничество без участия в садоводческом или огородническом некоммерческих товариществах, наравне с членами таких товариществ.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, закрепляющая право граждан вести садоводство или огородничество без участия в садоводческом или огородническом некоммерческих товариществах, а также условия и гарантии ведения такого садоводства или огородничества (включая право пользоваться имуществом общего пользования), призвана обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений и сама по#❝

себе не может расцениваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сайфуллина Рифгата Валиахметовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3086-О#❝

О каких нормах

К документу

Судебная практика 20

О каких нормах

Похожие судебные акты

К документу