Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ткаченко Александра Сергеевича, Ткаченко Константина Сергеевича и Цыганка Вячеслава Алексеевича на нарушение их конституционны…
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 2974-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ткаченко Александра Сергеевича, Ткаченко Константина Сергеевича и Цыганка Вячеслава Алексеевича на нарушение их конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 140, статьей 143 и частью первой статьи 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ткаченко Александра Сергеевича, Ткаченко Константина Сергеевича и Цыганка Вячеслава Алексеевича на нарушение их конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 140, статьей 143 и частью первой статьи 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.С.Ткаченко, К.С.Ткаченко и В.А.Цыганка к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане А.С.Ткаченко, К.С.Ткаченко и В.А.Цыганок утверждают, что пункт 3 части первой статьи 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела», статья 143 «Рапорт об обнаружении признаков преступления» и часть первая статьи 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации позволяют признавать законным отказ следователя, дознавателя от составления и регистрации рапорта об обнаружении в полученных из органа, осуществляющего оперативно-#❝
розыскную деятельность, материалах о результатах оперативно-розыскных мероприятий признаков конкретных преступлений в действиях конкретных лиц, от проведения доследственной проверки и принятия по ее итогам процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении этих конкретных лиц в случае установления при расследовании уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица, непричастности этих конкретных лиц к преступлениям, что порождает сомнения в безупречности их поведения, нарушает права, гарантированные статьями 19 (часть 1), 21 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных, нежели заявление о преступлении, явка с повинной и постановление прокурора о направлении материалов в орган предварительного расследования, источников, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления, и служит поводом для возбуждения уголовного дела; по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа в зависимости от наличия или отсутствия основания для возбуждения уголовного дела – достаточных данных, указывающих на признаки преступления, принимает решения о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 этого Кодекса, об отказе в возбуждении уголовного дела либо о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 этого Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения – в суд в соответствии с частью второй его статьи 20; уголовное дело и уголовное преследование#❝
прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24–282 этого Кодекса; прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (часть третья статьи 24, пункт 3 части первой и часть вторая статьи 140, статья 143, часть первая статьи 145 и часть первая статьи 212).#❝
По смыслу данных законоположений, составление рапорта об обнаружении признаков преступления предусматривается лишь в качестве повода для возбуждения уголовного дела и не предполагается его составление при прекращении уголовного дела как основание для конкретизации непричастности к преступлению конкретных лиц, в отношении которых во всяком случае действует принцип презумпции невиновности (статья 49 Конституции Российской Федерации и статья 14 УПК Российской Федерации).#❝
Таким образом, оспариваемые заявителями законоположения неопределенности не содержат и не могут расцениваться как нарушающие их права. К тому же, как следует из судебных решений, заявители в уголовном деле имели статус свидетелей.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ткаченко Александра Сергеевича, Ткаченко Константина Сергеевича и Цыганка Вячеслава Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кухтинова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Уголовного кодекса Российской — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2834-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быданова Вячеслава Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 14 Уголовно-про — Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2535-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Профатилова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав, а также конституционных прав его у — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1725-О
- Статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 09.06.2026 № 1688-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1681-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цхомарии Дениса Валериевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 307 Уголовно-процессу — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 992-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Конструкция» на нарушение ег — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3089-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моцкуса Витаса Иозаса на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй и пунктом 1 ч — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3106-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав положениями ряда законодательных актов — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3103-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3091-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 73 и частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российско — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3127-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3289-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Б. об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 1 — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3290-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 30, 46 и 154 Жили — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3291-О