Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1232-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вантеева Олега Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 4125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.А.Вантеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Очередное обращение гражданина О.А.Вантеева, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, расценено в качестве повторной надзорной жалобы и возвращено без рассмотрения в 2025 году письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации. При этом разъяснено, что правомерность вынесенных в его отношении судебных решений, в том числе по аналогичным доводам, ранее уже неоднократно выступала предметом проверки в Верховном Суде Российской Федерации.#❝
Заявитель просит признать не соответствующим статьям 2, 17, 18, 46 (часть 2), 50 (часть 3) и 52 Конституции Российской Федерации пункт 1#❝
части второй статьи 412 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» УПК Российской Федерации. По его утверждению, данная норма нарушает его права, поскольку позволяет судье Верховного Суда Российской Федерации, подменяя суд надзорной инстанции, отказывать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения последним и такое решение судьи расценивается в качестве итогового акта, не подлежащего обжалованию.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 части второй статьи 4125 УПК Российской Федерации уже оспаривался О.А.Вантеевым аналогичным образом в его предшествующей жалобе, и по результатам ее изучения Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено Определение от 19 декабря 2017 года № 2840-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, в котором сделан вывод о том, что данная норма не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права граждан. Кроме того, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации применительно к иным предшествующим обращениям заявителя, введение дополнительных процессуальных механизмов проверки вступившего в законную силу судебного решения не предполагает предоставление лицу неограниченных возможностей требовать его пересмотра (определения от 28 ноября 2019 года № 3231-О и от 27 мая 2021 года № 916-О).#❝
Новая жалоба О.А.Вантеева с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вантеева Олега Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1057-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1378-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 226-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1436-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.01.2021 № 24-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3296-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Версия Вариант-2» и «Версия-3» на нарушение их конституционных пра — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1359-О
- И 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1230-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капецкого Петра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 87, частью первой стат — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1229-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евтушенко Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 115 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1228-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.А.Андрияновой — Постановление КС РФ от 30.05.2025 № 25-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Неклюдова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 55 Федерального — Определение КС РФ от 10.06.2025 № 1525-О
- По запросу Костромского областного суда о проверке конституционности части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени — Определение КС РФ от 10.06.2025 № 1526-О
- Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российс — Определение КС РФ от 10.06.2025 № 1527-О