Канал
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 424-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буторина Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действи… · редакция от 16.04.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-04-16-424-o-o/
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 424-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буторина Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действи…

Редакция от 16.04.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.04.2009 № 424-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буторина Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 6 189-ФЗ (01.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

189-ФЗст. 6 189-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буторина Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.Н.Буторина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 января 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданину Ю.Н.Буторину было отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным снятия его с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и о выдаче#❝

государственного жилищного сертификата. Как указал суд, Ю.Н.Буторин не относится к лицам, нуждающимся в предоставлении жилья, поскольку в 2003 году приобрел жилое помещение с привлечением кредитных средств и оформил ипотеку.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.Н.Буторин оспаривает конституционность части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». По мнению заявителя, данная норма в той мере, в какой она неправомерно ограничивает для военнослужащих возможность получить государственный жилищный сертификат, нарушает его права, закрепленные статьями 19, 40 и 115 Конституции Российской Федерации. Также заявитель указывает на неправомерность выбора судом нормы предоставления жилой площади.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.Н.Буториным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Часть 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», гарантирующая гражданам, принятым на учет до 1 марта 2005 года, сохранение права на предоставление жилых помещений по договорам социального найма и предусматривающая возможность снятия граждан с учета в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма, определяет действие жилищного законодательства в переходный период и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Ю.Н.Буторин, оспаривая указанную норму, фактически настаивает на необходимости предоставления государственного жилищного сертификата военнослужащим, которые ранее приобрели жилые помещения с привлечением кредитных средств и оформлением ипотеки. Между тем введение новых оснований и условий предоставления государственных жилищных сертификатов связано с внесением изменений в нормативные правовые акты, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации и решение вопросов о правомерности применения судом в деле заявителя конкретных норм предоставления жилой площади.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буторина Юрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 424-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 5

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →