Статья 363 ГК РФ. Ответственность поручителя
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.#
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.#
3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ)#
4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ)#
К статье
Судебная практика 11
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2025) — Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2025)
- Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве — Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2023 № 26
- О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве — Постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2017) — Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2017)
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2016) — Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2016)
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1(2016) — Обзор судебной практики ВС РФ № 1(2016)
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2(2015) — Обзор судебной практики ВС РФ № 2(2015)
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1(2015) — Обзор судебной практики ВС РФ № 1(2015)
- Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2013 года — Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2013 года
- Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2011 — Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2011
- О Б З О Р законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года — Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2010 года
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.