Канал
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3438-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кокаревой Любови Александровны на нарушение ее конституционных прав частями 3 и 4 статьи 61 Федерального закона «О государст… · редакция от 27.12.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-12-27-3438-o/
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3438-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кокаревой Любови Александровны на нарушение ее конституционных прав частями 3 и 4 статьи 61 Федерального закона «О государст…

Редакция от 27.12.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3438-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кокаревой Любови Александровны на нарушение ее конституционных прав частями 3 и 4 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

218-ФЗст. 61 218-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кокаревой Любови Александровны на нарушение ее конституционных прав частями 3 и 4 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»

город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.А.Кокаревой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Л.А.Кокарева, границы земельного участка которой были установлены судом при разрешении спора с участием собственника смежного земельного участка, оспаривает конституционность частей 3 и 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», определяющих понятие реестровой ошибки, порядок и условия ее исправления по решению государственного регистратора прав или суда.#❝

По мнению заявительницы, эти законоположения нарушают ее конституционные права и свободы, поскольку они позволяют лишать#❝

граждан права собственности на часть земельного участка в порядке судебной процедуры устранения реестровой ошибки.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации ранее указывал, что части 3 и 4 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» обеспечивают учет законных интересов правообладателей объектов недвижимости, в том числе собственников земельных участков, создают необходимые гарантии законности и стабильности оборота земли, судебной защиты его участников, а также способствуют ведению имеющего публичный характер Единого государственного реестра недвижимости на основе принципов непротиворечивости и достоверности содержащихся в нем сведений (определения от 23 июля 2020 года № 1801-О, от 25 ноября 2020 года № 2765-О и от 28 июня 2022 года № 1603-О).#❝

Таким образом, оспариваемые нормы сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды пришли к выводам, что сведения о границах ее земельного участка, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют фактически сложившемуся порядку землепользования, а также данным, изложенным в свидетельстве о праве собственности на землю и землеустроительной документации.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, непосредственно влияющих на выводы судов общей юрисдикции о наличии (отсутствии) реестровой ошибки, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кокаревой Любови Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3438-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →