об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Семейного к…

Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, прекращено производство по делу об оспаривании Б. его отцовства, поскольку суды пришли к выводу о наличии вступившего в законную силу решения суда по тождественному спору. Кассационный суд общей юрисдикции отменил определения судов нижестоящих инстанций и направил дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.#❝

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определение кассационного суда общей юрисдикции отменено и оставлены в силе определения судов первой и апелляционной инстанций. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче надзорной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Б. уведомлен об отсутствии оснований для внесения в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения в их истолковании Верховным Судом Российской Федерации противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку они исключают возможность предъявления иска об оспаривании отцовства после того, как оно было установлено в судебном порядке.#❝

Пункт 3 статьи 48 и статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющие порядок установления происхождения ребенка от конкретного лица (отцовство), рожденного у родителей, не состоящих в браке между собой, призваны обеспечить защиту прав детей, родители которых не состоят в браке между собой, и согласуются с конституционным принципом государственной поддержки и защиты семьи, материнства,#❝

отцовства и детства, закрепленным в статьях 7 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2386-О и от 26 ноября 2018 года № 3042-О). Достижению тех же целей способствуют пункты 1 и 2 статьи 51 того же Кодекса, регламентирующие порядок записи родителей ребенка в книгу записей рождений, в том числе предусматривающие возможность записи отца согласно решению суда.#❝

В свою очередь, вступившие в законную силу судебные постановления, в том числе по гражданским делам, связанным с установлением происхождения детей, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, граждан и организаций (часть вторая статьи 13 ГПК Российской Федерации). Поэтому после вступления в законную силу решения суда лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут не только вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании (абзац третий статьи 220 этого же Кодекса), но и оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (часть вторая статьи 61, часть вторая статьи 209 упомянутого Кодекса).#❝

Такое регулирование обеспечивает поддержание стабильности и непротиворечивости судебных постановлений, их неопровержимости (res judicata), пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и не препятствует заинтересованным лицам, реализовавшим право на судебную защиту в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации), оспорить установленные судом факты и правоотношения в процедурах обжалования судебных постановлений.#❝

Таким образом, оспариваемые положения, не лишающие заинтересованных лиц доступа к правосудию в предусмотренном процессуальном порядке, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права Б. в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3190-О#❝