об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Святодуховой Анастасии Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской…
Решение КС РФ от 22.03.2012 № 506-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Святодуховой Анастасии Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Святодуховой Анастасии Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.Д.Святодуховой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, были удовлетворены исковые требования Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Бузулук» в части признания гражданки А.Д.Святодуховой нуждающейся в улучшении жилищных условий. Руководствуясь нормами частей 1 и 2 статьи#
31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд признал А.Д.Святодухову членом семьи собственника жилого помещения, обладающим правом пользования жилым помещением наравне с собственником и не нуждающимся в улучшении жилищных условий.#
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Д.Святодухова оспаривает конституционность частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющих круг членов семьи собственника жилого помещения, наделяющих последних правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, а также возлагающих на членов семьи собственника жилого помещения обязанности по его целевому использованию и обеспечению сохранности жилого помещения.#
По мнению заявительницы, указанные законоположения не соответствуют статьям 1, 7, 17, 19, 25, 35, 39, 40, 45 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают признание членами семьи собственника жилого помещения его супруга, детей и родителей исключительно на основании установления факта совместного проживания последних с собственником жилого помещения, без оценки иных обстоятельств, характеризующих наличие семейных отношений между ними.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Д.Святодуховой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#
Положения частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации направлены на соблюдение баланса интересов собственника жилого помещения и членов его семьи и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Святодуховой Анастасии Дмитриевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#
О каких нормах
К документу
Судебная практика 17
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Моисеевой Татьяны Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 31 и пунктом 2 части 1 стат — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2699-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 31 и статьей 53 Жилищн — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2810-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солодова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 288 Гражданского коде — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1464-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стаканова Александра Константиновича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 31 Жилищного ко — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1154-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорофеева Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 31 и статьей 53 Жилищн — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1173-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Водяновой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 31 и частью 1 статьи 69 Жил — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1172-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Магомедова Серажутдина Нажмутдиновича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 31 Жилищно — Определение КС РФ от 30.01.2020 № 65-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маценко Вячеслава Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Р — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2421-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малининой Марины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российск — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1622-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Раджабовой Аллы Александровны и Раджабовой Анны Шарофовны на нарушение их конституционных прав частями 1 и 2 — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 261-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анашкина Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Рос — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1770-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Городничева Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 209, пунктом 4 статьи 292 — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 396-О
и ещё 5