Статья 75 АПК РФ. Письменные доказательства
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.#❝
2. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.#❝
3. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором. (В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ)#❝
4. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.#❝
5. К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.#❝
6. Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.#❝
7. Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.#❝
8. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.#❝
9. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.#❝
10. Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 25.07.2022 — изменена Федеральным законом от 23.06.2016 № 220-ФЗ.
- изменён ч. 3 ст. 75
- добавлен абз. 2 ч. 3 ст. 75
К статье
Судебная практика 60
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1946-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Ариант», граждан Аристова Александра Михайловича, Аристовой — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1156-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чжоу Ю на нарушение его конституционных прав статьями 49, 75, 254 и 255 Арбитражного процессуального кодек — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 694-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Артпласт» и общества с ограниченной ответственностью «Топ Лайн» на нарушение их конституционны — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 686-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 805-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» на нарушение его конституционных прав частью 1 и абзацем перв — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 278-О
- О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах — Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 39
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная организация «Наш дом» на нарушение его конституци — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 2987-О
- Дело № А56-27686/2019 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.04.2025 № 307-ЭС22-10844 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Дело № А16-1834/2022 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.03.2024 № 303-ЭС23-26138 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Дело № А40-300549/2019 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.12.2023 № 305-ЭС21-26882 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А41-16675/2019 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.06.2023 № 305-ЭС20-14249 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дитюка Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 75 Арбитражного процессу — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 97-О
- Дело № А40-224969/2020 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.11.2022 № 305-ЭС22-10240 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПГ Инжиниринг» на нарушение его конституционных прав статьями 65, 68, 71 и — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3076-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Андрея Игорьевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 71 и частью 1 статьи 75 Арб — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2437-О
- Определение ВС РФ от 06.09.2022 № 32-КГ22-8-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 22.03.2022 № 53-КГ21-18-К8 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Милева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 65, 68, 71 и 75 Арбитражного пр — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 69-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2019) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 25.12.2019 № 4
- О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража — Постановление Пленума ВС РФ от 13.12.2019 № 53
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ступина Александра Евгеньевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации о — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2070-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ступина Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Арбитражного процессу — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1052-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 96, пунктом 2 — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3115-О
- О включении его требования в размере 314 863 385 рублей 18 копеек в реестр требований кредиторов должника — Определение ВС РФ от 19.07.2018 № 306-ЭС16-19550 Судебные акты оставлены без изменения
- Дело № А41-21198/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.04.2018 № 305-ЭС16-10852 Судебные акты отменены
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 12 пункта — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 14-О
- О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных — Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2017 № 57
- О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве — Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 53
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 161 и частью 3 статьи — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2449-О
- О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом — Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2017 № 23
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Парафарм» на нарушение конституционных прав и свобод частью 8 статьи 75 Арб — Определение КС РФ от 20.04.2017 № 816-О
- О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Фед — Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10
- О признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2013 — Определение ВС РФ от 16.08.2016 № 305-ЭС16-4051 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А40-95123/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.05.2016 № 305-ЭС16-1045 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2015) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 25.11.2015 № 3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации «Работающая молодежь города Сургута» на нарушение конституционных прав и свобод положениями — Определение КС РФ от 05.06.2014 № 1102-О
- О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе — Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23
- Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 № 18002/12
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Мичурина-Трудобеликовский» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 75, пу — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2380-О
- Постановление Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 № 7565/12
- Постановление Президиума ВАС РФ от 3.7.2012 № 17692/11 — Постановление Президиума ВАС РФ от 01.09.2012 № 17692/11
- Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2501/12
- Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 17692/11
- Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2012 № 16311/11
- Постановление Президиума ВАС Р Ф от 06.03.2012 № 14548/11
- Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 13898/11
- Постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2011 № 1930/11
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Алкон» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 3 статьи 46, пу — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 321-О-О
- Постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 № 14501/10
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изме — Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12
- Постановление Президиума ВАС РФ от 16.03.2010 № 14882/09
- О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком — Письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 № 92
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрианова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 75, 153, 156, 171 и 173 Арбитр — Определение КС РФ от 19.04.2001 № 86-О
- Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 № 52
- Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 06.08.1999 № 43
- Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.03.1998 № 32
- Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.03.1997 № 12
- Дело № А75-8680/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 12.08.2015 № 304-КГ15-9088 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О взыскании 170 000 рублей убытков, связанных с оплатой услуг представителя при обжаловании решения инспекции от 29.12.2012 № 09-09/00020 — Определение ВС РФ от 22.08.2014 № 309-КГ14-116 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.