Статья 1398 ГК РФ. Признание недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец
1. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть признан недействительным полностью или частично в случаях:#❝
1) несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным настоящим Кодексом, или требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, а также несоответствия промышленного образца требованиям, предусмотренным статьей 12311 настоящего Кодекса;#❝
2) несоответствия документов заявки на изобретение или полезную модель, представленных на дату ее подачи, требованию раскрытия сущности изобретения или полезной модели с полнотой, достаточной для осуществления изобретения или полезной модели специалистом в данной области техники;#❝
3) наличия в формуле изобретения или полезной модели, которая содержится в решении о выдаче патента, признаков, не раскрытых на дату подачи заявки в документах, представленных на эту дату (пункт 2 статьи 1378), либо наличия в прилагаемых к решению о выдаче патента на промышленный образец материалах изображений изделия, включающих существенные признаки промышленного образца, отсутствующие на изображениях, представленных на дату подачи заявки, или изображений изделия, с которых удалены существенные признаки промышленного образца, имеющиеся на изображениях, представленных на дату подачи заявки (пункт 3 статьи 1378);#❝
4) выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных статьей 1383 настоящего Кодекса;#❝
2. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 - 3 статьи 1363 настоящего Кодекса, может быть оспорен путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктами 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи.#❝
Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 - 3 статьи 1363 настоящего Кодекса, может быть оспорен в судебном порядке любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи.#❝
3. В период оспаривания патента на изобретение патентообладатель вправе подать заявление о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель, если срок действия патента на изобретение не превысил срок действия патента на полезную модель, предусмотренный пунктом 1 статьи 1363 настоящего Кодекса. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности удовлетворяет заявление о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель при условии признания патента на изобретение недействительным полностью и соответствия полезной модели требованиям и условиям патентоспособности, предъявляемым к полезным моделям и предусмотренным пунктом 4 статьи 1349, статьей 1351, подпунктом 2 пункта 2 статьи 1376 настоящего Кодекса. Преобразование не осуществляется, если патент на изобретение выдан по заявке, по которой поступило заявление с предложением заключить договор об отчуждении патента в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1366 настоящего Кодекса, и это заявление не отозвано в соответствии с пунктом 3 статьи 1366 настоящего Кодекса на день подачи заявления о преобразовании патента.#❝
4. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании решения, принятого федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса, либо вступившего в законную силу решения суда.#❝
5. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется с даты подачи заявки на патент.#❝
6. Лицензионные договоры, заключенные на основе патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту принятия решения о недействительности патента.#❝
7. Признание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статья 1387) и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре (пункт 1 статьи 1393).#❝
8. Предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации промышленному образцу, зарегистрированному в соответствии с международным договором Российской Федерации, может быть признано недействительным полностью или частично по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 05.12.2022 № 503-ФЗ)#❝
(Статья в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ)
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 31.12.2022 — изменена Федеральным законом от 05.12.2022 № 503-ФЗ.
- изменён п. 7 ст. 1398
- добавлен п. 8 ст. 1398
К статье
Судебная практика 48
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2026) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 25.03.2026 № 1
- Дело № А09-4451/2022 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 03.12.2025 № 310-ЭС25-9110 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № СИП-295/2023 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.10.2024 № 300-ЭС24-6956 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Свобода» на нарушение его конституционных прав статьей 1398 Гражданского ко — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 1021-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лялина Станислава Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 5 статьи 1398 Гражданског — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2459-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Завод Продмаш» на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1387 и статьей — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 920-О
- По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного пр — Постановление КС РФ от 10.01.2023 № 1-П
- По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности положений части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1377-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Фармасинтез» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1248 и пунктом 1 статьи 13 — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 546-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Русская компания» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой — Определение КС РФ от 30.01.2020 № 142-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Русская компания» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2870-О
- О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 25.04.2019 № 10
- Дело № СИП-631/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.01.2019 № 300-КГ18-19429 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- О признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.07.2017 о признании патента Российской Федерации № 2588634 недей — Определение ВС РФ от 17.12.2018 № 300-КГ18-19429 Жалоба передана на рассмотрение коллегии
- Дело № СИП-473/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.07.2017 № 300-ЭС17-5839 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № СИП-1070/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.03.2016 № 300-КГ15-17170 Жалоба передана на рассмотрение коллегии
- По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности пункта 2 статьи 1248, пункта 2 статьи 1398 и пункта 2 статьи 1406 Гражданского кодекса Р — Определение КС РФ от 10.03.2016 № 448-О
- Дело № СИП-222/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.01.2015 № 300-ЭС14-1301 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № СИП-223/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.12.2014 № 300-ЭС14-1296 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Донец Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 4 пункта 1 и абзаца вт — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2484-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спецпром 1» на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 4 и 5 стать — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2483-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Воднадзор» на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 4 и 5 статьи — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1372-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Клатта Анатолия Августовича, Копытова Геннадия Григорьевича и Чернабука Юрия Николаевича на нарушение их конс — Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1080-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пилкина Виталия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 3 статьи 1398 Граж — Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1252-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пилкина Виталия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 1398 Граж — Определение КС РФ от 20.03.2014 № 631-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Завадского Казимира Фомича, Копытова Геннадия Григорьевича и других на нарушение их конституционных прав поло — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 497-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Винокурова Валентина Павловича и Рязанова Сергея Владимировича на нарушение их конституционных прав положения — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 504-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Копытова Геннадия Григорьевича и Туркиной Людмилы Алексеевны на нарушение их конституционных прав положениями — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 503-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Копытова Геннадия Григорьевича, Свининой Ольги Павловны и других на нарушение их конституционных прав положен — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 502-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Грефенштейна Анатолия Александровича, Чарушниковой Нины Васильевны и Шенфельда Владимира Иосифовича на наруше — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 501-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бабина Сергея Александровича и Пономарева Алексея Васильевича на нарушение их конституционных прав положениям — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 500-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Копытова Геннадия Григорьевича, Мусихина Бориса Федоровича и других на нарушение их конституционных прав поло — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 499-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Копытова Геннадия Григорьевича, Свининой Ольги Павловны и Чернабука Юрия Николаевича на нарушение их конститу — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 498-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спецпром 1» на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 4 и 5 стать — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2152-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Донец Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 1370 и 1398 Гражданского — Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1843-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Веремеенко Владимира Васильевича, Матвеева Виктора Николаевича и Поспелова Александра Леонидовича на нарушени — Определение КС РФ от 01.03.2011 № 269-О-О
- О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие четвертой части гражданского кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 26.03.2009 № 5
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, во — Постановление Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29
- Дело № СИП-631/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.11.2020 № 300-КГ18-19429 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № СИП-197/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.10.2018 № 300-КГ18-16522 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № СИП-326/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.06.2018 № 300-КГ18-6786 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.03.2015 № 36-55/492 об отказе в возврате патентных пошлин и обязании Роспатента воз — Определение ВС РФ от 12.05.2016 № 305-КГ16-5560 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № СИП-240/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.04.2016 № 300-КГ16-2317 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.11.2013 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Ро — Определение ВС РФ от 02.12.2015 № 300-КГ15-15013 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № СИП-332/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.09.2015 № 300-КГ15-11727 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А40-17543/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.08.2015 № 305-КГ15-8226 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № СИП-206/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.04.2015 № 300-КГ15-3363 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконным решения от 19 июля 2013 года, которым патент на изобретение № 214883 признан недействительным полностью — Определение ВС РФ от 22.10.2014 № 300-КГ14-1289 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Нормы, которые ссылаются 2
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.