По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и прир…
Постановление КС РФ от 24.05.2001 № 8-П «по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобами граждан А.С.Стах и Г.И.Хваловой»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобами граждан А.С.Стах и Г.И.Хваловой
город Москва 24 мая 2001 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Ю.М.Данилова, судей М.В.Баглая, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой,
с участием постоянного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации В.В.Лазарева и представителя Совета Федерации А.В.Попова,
руководствуясь статьями 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями второй и третьей статьи 3, пунктом 3 части второй статьи 22, статьями 36, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".
Поводом к рассмотрению дела явились жалобы граждан А.С.Стах и Г.И.Хваловой на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 1 и статьей 2 Федерального закона от 25 июля 1998 года "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей". Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации содержащиеся в них положения, примененные в делах заявителей.
Поскольку жалобы граждан А.С.Стах и Г.И.Хваловой касаются одного и того же предмета, Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь статьей 48 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", соединил дела по этим жалобам в одном производстве.
Заслушав сообщение судьи-докладчика О.С.Хохряковой, объяснения представителей стороны, принявшей оспариваемый акт, выступление приглашенного в заседание полномочного представителя Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.Ю.Барщевского, исследовав имеющиеся документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации
установил:
1. Федеральный закон от 25 июля 1998 года "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" предусматривает, что правом на получение жилищных субсидий, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, обладают граждане, имеющие стаж работы или проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 лет и не имеющие жилья в других регионах Российской Федерации#❝
(часть первая статьи 1); средства федерального бюджета, предусмотренные на предоставление жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных в ним местностей, в объеме до 5 процентов используются на предоставление жилищных субсидий гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года, нуждающимся в улучшении жилищных условий по новому месту жительства и имеющим в соответствии с данным Федеральным законом право на получение таких субсидий (статья 2).#❝
Нормативные правовые акты, действовавшие до вступления в силу названного Федерального закона, предоставляли право на получение за счет средств федерального бюджета безвозмездных субсидий на строительство или приобретение жилья лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 10 лет и состоящим на учете по улучшению жилищных условий (абзац четвертый пункта 5 Положения о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездных субсидий на строительство или приобретение жилья, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 10 декабря 1993 года № 1278; абзац третий пункта 3 Положения о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 года № 937; часть 2 статьи 5 Федерального закона от 17 августа 1996 года "О распределении жилищных субсидий между районами Крайнего Севера и приравненными к ним местностями в 1996 году").#❝
На основании указанных положений гражданка Г.И.Хвалова, проработавшая в районах Крайнего Севера 12 лет и 6 месяцев и выехавшая в 1996 году на постоянное жительство в город Пермь, где была поставлена на учет как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, в сентябре того же года обратилась с заявлением о выделении ей жилищной субсидии, предоставляемой за счет средств федерального бюджета, поскольку имела необходимый стаж работы для ее получения. Однако в связи с тем, что средства из федерального бюджета в 1996-1998 годах на эти цели в Пермскую область не поступали, субсидия Г.И.Хваловой предоставлена не была, а в декабре 1998 года администрация Дзержинского района города Перми сообщила ей о том, что в соответствии со вступившим в силу Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" права на получение субсидии она не имеет, поскольку стаж ее работы в районах Крайнего Севера составляет менее 15 лет. Государственный комитет Российской Федерации по делам Севера в своем ответе на обращение Г.И.Хваловой также подтвердил, что право на государственную поддержку при строительстве или приобретении жилья таких, как она, граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, регламентируется названным Федеральным законом, установившим, что для получения жилищной субсидии необходимо иметь не менее 15 лет северного стажа и выехать в другие районы страны не ранее 1 января 1992 года.#❝
По той же причине в марте 1999 года Министерство региональной политики Российской Федерации исключило из представленных Администрацией Волгоградской области списков граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на постоянное жительство в Волгоградскую область, нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих право на получение жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета, гражданку А.С.Стах (имеющую стаж работы в районах Крайнего Севера более 13 лет), которая в апреле 1998 года администрацией города Волгограда была поставлена на учет для получения такой субсидии.#❝
В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации граждане А.С.Стах и Г.И.Хвалова утверждают, что положения части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", изменившие условия предоставления жилищных субсидий гражданам, выехавшим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей до вступления данного Федерального закона в силу, в результате чего они лишились права на получение полагающейся им жилищной субсидии, противоречат статьям 7 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝
В соответствии со статьями 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации проверяет по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод конституционность закона или отдельных его положений, являющихся предметом обращения, лишь в той части, в какой они были применены в деле заявителя и затрагивают его права и свободы. Следовательно, предметом рассмотрения по настоящему делу являются положения части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в части, регламентирующей требования к стажу работы (времени#❝
проживания) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающему право на получение жилищных субсидий, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года и поставленным по новому месту жительства на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.#❝
2. Рассматриваемый Федеральный закон, как следует из его названия и преамбулы, регулирует условия предоставления, порядок получения и размер жилищных субсидий, предоставляемых за счет средств федерального бюджета гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Вместе с тем его статьей 2 установлено, что до 5 процентов предусмотренных на эти цели средств федерального бюджета используется на предоставление жилищных субсидий гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей. Определяя объем средств, которые должны расходоваться на жилищные субсидии гражданам названной категории, статья 2 закрепляет и ряд условий: субсидии предоставляются тем, кто выехал из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не ранее 1 января 1992 года, нуждается в улучшении жилищных условий по новому месту жительства и имеет в соответствии с данным Федеральным законом право на получение жилищных субсидий.#❝
Этим правом, согласно части первой статьи 1 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", обладают граждане, стаж работы или время проживания которых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях составляет не менее 15 лет и которые не имеют жилья в других регионах Российской Федерации. Следовательно, по смыслу статьи 2, установленная частью первой статьи 1 минимальная длительность стажа работы (времени проживания) как одно из условий выделения жилищной субсидии относится ко всем гражданам, выехавшим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не ранее 1 января 1992 года, в том числе к тем, кто на момент вступления в силу данного Федерального закона уже состояли на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.#❝
Об этом свидетельствуют и его статья 6, содержащая шкалу стажа работы (времени проживания) в указанных районах и местностях, по которой определяется размер предоставляемой гражданину жилищной субсидии, а также подпункт "д" пункта 7 Положения о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 года № 937 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 4 декабря 1998 года № 1431), предусматривающий, что для граждан, выезжающих или выехавших не ранее 1 января 1992 года из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, размер предоставляемой субсидии определяется названным Федеральным законом.#❝
Исходя из такой сферы действия Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" по кругу лиц, в нем был решен и вопрос о распределении по субъектам Российской Федерации средств федерального бюджета, предусмотренных статьей 26 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1998 год" на жилищные субсидии гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (статьи 3 и 11). В последующие годы распределение выделенных на эти цели средств федерального бюджета также осуществлялось с учетом предписаний рассматриваемого Федерального закона, устанавливающих условия и порядок получения жилищных субсидий (например, статья 77 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год" и статья 67 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2001 год").#❝
Сложившаяся правоприменительная практика также свидетельствует о том, что органы исполнительной власти, уполномоченные принимать решения о предоставлении жилищных субсидий, исходят из обязательности минимального 15-летнего стажа работы (времени проживания) для всех претендующих на получение жилищных субсидий граждан, включая тех, кто выехал из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей до вступления Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в силу. Как следует из представленных материалов, именно такое понимание оспариваемых положений органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территории которых проживают заявители, а также Министерством регионального развития Российской Федерации, Государственным Комитетом Российской Федерации по делам Севера и Министерством экономики Российской Федерации послужило основанием к отказу в удовлетворении их требований.#❝
Таким образом, граждане, стаж работы (время проживания) которых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях составляет от 10 до 15 лет, выехавшие из этих районов и местностей в другие регионы России не ранее 1 января 1992 года и поставленные по новому месту жительства на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в силу предписаний части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" утратили право на получение таких жилищных субсидий.#❝
3. Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1); органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (часть 2); малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). Из этого вытекает обязанность государства способствовать реализации гражданами права на жилище. Оказание государством помощи гражданам, не имеющим жилья или нуждающимся в улучшении жилищных условий, посредством выделения им безвозмездных жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета отвечает провозглашенным статьей 7 (часть 1) Конституции Российской Федерации целям Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.#❝
По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 37 (части 1 и 3), которая, гарантируя свободу труда, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, закрепляет право каждого на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, законодатель, регулируя труд лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, вправе предусмотреть для них соответствующие государственные гарантии и компенсации, в том числе гарантии предоставления жилья для тех граждан, которые, проработав длительное время в указанных районах и местностях, уезжают в другие регионы России, где они не имеют жилья или нуждаются в улучшении жилищных условий.#❝
Установление для граждан повышенных гарантий и компенсаций в связи с работой и проживанием в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях - как направленное на обеспечение справедливого вознаграждения за труд в экстремальных природно-климатических условиях - не противоречит принципу равенства, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.#❝
Предоставляя гражданам, имеющим длительный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, право на получение безвозмездных жилищных субсидий, государство тем самым способствует удовлетворению их потребностей в жилье и обеспечивает возможность иметь жилье в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, в том числе на основе свободы выбора места жительства. Финансовая поддержка со стороны государства позволяет гражданам, работающим и проживающим в этих районах и местностях, решать проблему приобретения жилья в регионах с благоприятными для проживания и трудовой деятельности условиями.#❝
Таким образом, право граждан на получение жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета при переселении из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в другие регионы России установлено законодателем в конституционно значимых целях, связано с реализацией права на жилище, права на вознаграждение за труд, права свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также имущественных прав (статья 37, часть 3; статья 40; статья 27, часть 1; статья 35, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) и, следовательно, подлежит государственной, в том числе судебной, защите.#❝
4. Федеральный законодатель, закрепляя право граждан на получение выплат такого характера, как жилищная субсидия, и определяя условия его возникновения, вправе, как следует из статей 71 (пункты "в", "е" и "з"), 37 (часть 3), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исходя из признаваемых и защищаемых Конституцией Российской Федерации целей и ценностей, вносить изменения в ранее установленные правила предоставления жилищных субсидий. В частности, в связи с недостаточностью бюджетных средств, выделяемых на переселение граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и организацию строительства для них жилья на территории Российской Федерации в районах с благоприятными природными и социальноэкономическими условиями жизни, а также необходимостью первоочередного решения вопросов социальной поддержки особо нуждающихся граждан, проработавших в районах Крайнего Севера и#❝
приравненных к ним местностях более длительное время, он может увеличить минимальную продолжительность стажа работы (времени проживания) в указанных районах и местностях, дающего право на получение жилищных субсидий, предоставляемых за счет средств федерального бюджета.#❝
Вместе с тем при внесении подобных изменений в условия предоставления жилищных субсидий должно быть обеспечено соблюдение положений Конституции Российской Федерации, закрепляющих, что Россия является демократическим правовым государством (статья 1, часть 1), в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации (статья 6, часть 2); права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18); в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статья 55, часть 2), а ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом допускается лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).#❝
По смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий предоставления жилищных субсидий, оказывающее неблагоприятное воздействие на правовое положение лиц, нуждающихся в этих субсидиях и рассчитывающих на их получение, должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также предоставление гражданам в случае необходимости возможности, в частности посредством установления временного регулирования, в течение некоего разумного переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям, в том числе при решении вопроса о выборе места жительства и работы.#❝
Лица, выехавшие из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей до вступления в силу Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", принимая решение о переселении в другие регионы России и планируя свое будущее, исходили из закрепленных в действовавших в тот период нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации и Федеральном законе от 17 августа 1996 года "О распределении жилищных субсидий между районами Крайнего Севера и приравненными к ним местностями в 1996 году" условий предоставления жилищных субсидий, в частности требования о наличии стажа работы в этих районах и местностях не менее 10 лет. Они рассчитывали на добросовестное выполнение государством своих публично-правовых обязательств и полагали, что смогут реализовать право на получение жилищной субсидии за счет средств федерального бюджета.#❝
Предоставив гражданам, проработавшим не менее 10 лет в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и нуждающимся по новому месту жительства в улучшении жилищных условий, право на получение безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья и тем самым взяв на себя определенные обязательства по поддержке таких граждан при перемене ими места жительства, государство обязано обеспечить им равные правовые условия реализации этого права - с соблюдением принципа равенства, закрепленного статьей 19 Конституции Российской Федерации, который распространяется не только на непосредственно упомянутые в тексте Конституции Российской Федерации права и свободы, но и на связанные с ними другие права, приобретаемые в том числе на основании закона.#❝
Предписаниями части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" внесено изменение в условия предоставления жилищных субсидий, касающиеся граждан, уже выполнивших ранее установленные требования и исходя из них совершивших юридически значимые действия. По существу, такого рода изменение означает отказ государства от выполнения в конкретных правоотношениях своих обязательств, возникших из ранее действовавшего регулирования и правоприменительных актов, которыми решался вопрос о постановке гражданина на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий, что не только подрывает доверие к действиям государства, к закону, но и приводит к нарушению конституционного принципа равенства: часть граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей после 1 января 1992 года, имеющих стаж работы (времени проживания) в этих районах и местностях от 10 до 15 лет#❝
и поставленных по новому месту жительства на учет по улучшению жилищных условий, смогли воспользоваться своим правом на жилищную субсидию и получили ее, в то время как другая часть таких граждан, которым субсидия до вступления в силу рассматриваемого Федерального закона по не зависящим от них причинам выделена не была, неосновательно и несправедливо были лишены права на ее получение.#❝
Увеличение для этих граждан минимально необходимого стажа работы (времени проживания) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающего право на получение жилищных субсидий, не согласуется, кроме того, с требованиями статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку такое увеличение, даже если оно и обусловлено недостаточностью финансовых ресурсов, выделяемых на решение проблем переселения граждан из указанных районов и местностей, не может служить адекватным правовым средством обеспечения баланса между правами этих граждан и правомерными интересами общества и государства.#❝
Распространение предписания о минимальном 15-летнем стаже работы (времени проживания) как условии приобретения права на получение жилищных субсидий на лиц, которым такое право уже было предоставлено при наличии стажа работы не менее 10 лет, и тем самым придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан, означающее, по существу, отмену для этих лиц права на получение жилищной субсидии, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого в конкретных правоотношениях, несовместимо и с требованиями, вытекающими из статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации.#❝
1. Признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3), положения части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона от 25 июля 1998 года "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в той части, в какой предусмотренное ими требование о наличии минимального 15-летнего стажа работы (времени проживания) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающего право на получение жилищных субсидий, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, распространяется на граждан, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели такое право при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее 10 лет.#❝
2. Согласно частям первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после провозглашения.#❝
3. В соответствии с частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" дела граждан А.С.Стах и Г.И.Хваловой, разрешенные на основании признанных неконституционными положений Федерального закона от 25 июля 1998 года "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", подлежат пересмотру компетентными органами в установленном порядке.#❝
4. Согласно статье 78 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Собрании законодательства Российской Федерации" и "Российской газете". Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".#❝
К документу
Судебная практика 147
- Дело № А40-72524/2025 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.09.2026 № 305-ЭС26-8266 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Киселёва Андрея Александровича и Крет Натальи Васильевны на нарушение их конституционных прав положениями ста — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1773-О
- По делу о проверке конституционности части 1 и пункта 1 части 8 статьи 22 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федераци — Постановление КС РФ от 05.05.2026 № 31-П
- Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Догарь Александры Дмитриевны — Постановление КС РФ от 22.04.2026 № 26-П
- По делу о проверке конституционности части 3 статьи 10 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимост — Постановление КС РФ от 14.04.2026 № 24-П
- Земельного кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5 и 6 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Россий — Постановление КС РФ от 02.04.2026 № 20-П
- О признании незаконным решения в части отказа в предоставлении компенсации рг сходов на оплату коммунальных услуг, взыскании судебных расходов — Определение ВС РФ от 20.10.2025 № 67-КГ25-8-К8 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Статьи 8 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные ак — Постановление КС РФ от 09.10.2025 № 33-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панова Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 1 статьи 7 Фед — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2508-О
- Статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и приложением 7 к данному Федеральному закону — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1751-О
- По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 23 Федерального закона «О некоммерческих организациях», пункта 5 статьи 27 Федерального закона «О — Постановление КС РФ от 18.03.2025 № 12-П
- Статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3506-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Селиверстова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 15 статьи 7 Федерального — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2902-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пушкарева Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 8 Федерального зако — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2225-О
- О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов — Определение ВС РФ от 15.01.2024 № 73-КГ23-7-К8 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коноваловой Ларисы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем четвертым подпункта «а» и подпункто — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3385-О
- О признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда и судебных расходов — Определение ВС РФ от 27.11.2023 № 73-КГ23-5-К8 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О жилищных су — Постановление КС РФ от 17.10.2023 № 48-П
- Определение ВС РФ от 06.09.2023 № 50-КАД23-7-К8 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шуйской Марии Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 2 Федерального закона от 20 и — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2005-О
- Определение ВС РФ от 28.06.2023 № 26-КАД23-3-К5 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- По делу о проверке конституционности абзаца девятого пункта 2 статьи 1, абзацев первого и второго пункта 1 и предложения первого пункта 2 статьи 21, пункта 2 ст — Постановление КС РФ от 06.04.2023 № 15-П
- По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 19, статьи 21 Федерального закона «О почтовой связи» и пункта 2 статьи 62 Федерального закона — Постановление КС РФ от 28.12.2022 № 59-П
- По делу о проверке конституционности абзаца двенадцатого пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобой гражданина А.А.Степ — Постановление КС РФ от 18.10.2022 № 44-П
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2276-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки А.Н.Шалимовой — Постановление КС РФ от 21.07.2022 № 34-П
- По делу о проверке конституционности части 3 статьи 2 Закона Новосибирской области «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг — Постановление КС РФ от 31.05.2022 № 22-П
- По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан — Постановление КС РФ от 10.03.2022 № 10-П
- По делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О жилищных субсидиях — Постановление КС РФ от 01.03.2022 № 9-П
- Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с запросом 1-го Восточного окружного военного суда — Постановление КС РФ от 14.12.2021 № 52-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихонова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 3 Федерального закона — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2187-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 35 Федерального закона « — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1963-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добровольского Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 35 и частью 3 с — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1297-О
- Определение ВС РФ от 12.05.2021 № 4-КАД21-9-К1 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Статьи 38 и пункта 1 статьи 39 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в св — Постановление КС РФ от 12.03.2021 № 6-П
- По делу о проверке конституционности пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и части третьей статьи 17 Федерального закона «О социальн — Постановление КС РФ от 01.02.2021 № 3-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 ста — Определение КС РФ от 28.01.2021 № 168-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося — Постановление КС РФ от 17.11.2020 № 47-П
- Дело № А40-43825/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.10.2020 № 305-ЭС19-26744 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части 1 статьи 61 и части 5 статьи 67 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в связи с жалобо — Постановление КС РФ от 23.07.2020 № 39-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Набокова Руслана Афанасьевича на нарушение его конституционных прав статьей 8 и частями 2 и 3 статьи 35 Фе — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1837-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового коде — Постановление КС РФ от 02.07.2020 № 32-П
- Определение ВС РФ от 10.06.2020 № 11-КА20-1-К6 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В.Тюрина — Постановление КС РФ от 15.04.2020 № 18-П
- Статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой акционерного общества «РСК» — Постановление КС РФ от 07.04.2020 № 15-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «ВЭД Агент» на нарушение конституционных прав и свобод решением Коллегии Евразийской экономичес — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 588-О
- По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, с — Постановление КС РФ от 28.01.2020 № 5-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гейдарова Заура Асабалы оглы на нарушение его конституционных прав пунктом 14 части 2 статьи 84 Федерально — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3369-О
- По делу о проверке конституционности абзаца четвертого пункта 9 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы в связи с жалобой гражданк — Постановление КС РФ от 13.11.2019 № 34-П
- Определение ВС РФ от 23.09.2019 № 12-КГ19-2 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрельцова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 30 Федеральног — Определение КС РФ от 06.06.2019 № 1503-О
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статей 4 и 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные закон — Определение КС РФ от 02.04.2019 № 854-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оненко Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Брянской области «О порядк — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 685-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» — Постановление КС РФ от 22.03.2019 № 15-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисенко Михаила Ефимовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 8 статьи 7 Федерал — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3145-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутузова Азата Муллануровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 8 и частью 3 статьи 35 — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3325-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В.Трофимовой — Постановление КС РФ от 19.12.2018 № 45-П
- По делу о проверке конституционности статьи 46 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки И.В.Серегиной — Постановление КС РФ от 14.11.2018 № 41-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Потемкиной Надежды Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 2 Закона Забайкальског — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2712-О
- По делу о проверке конституционности пункта 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобой гражданина А.В.Удовиченко город Санкт- — Постановление КС РФ от 20.07.2018 № 34-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Торбина Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «д» части первой статьи 58 — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1907-О
- По ходатайству Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Ассоциация Росохотрыболовсоюз» о разъяснении Постановления Конституцион — Определение КС РФ от 03.07.2018 № 1671-О-Р
- По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с жало — Постановление КС РФ от 29.05.2018 № 21-П
- По делу о проверке конституционности части 5 статьи 36 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопрос — Постановление КС РФ от 19.04.2018 № 16-П
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1 Закона Ставропольского края «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Ставр — Постановление КС РФ от 27.03.2018 № 13-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Золотарева Вячеслава Викторовича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части 16 статьи — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 713-О
- По делу о проверке конституционности пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиаци — Постановление КС РФ от 08.02.2018 № 7-П
- Закона Орловской области «О статусе депутата Орловского областного Совета народных депутатов» — Определение КС РФ от 16.01.2018 № 6-О
- По делу о проверке конституционности пункта 6 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации — Постановление КС РФ от 13.12.2017 № 40-П
- Статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А.Рейнхиммеля — Постановление КС РФ от 04.12.2017 № 35-П
- По делу о проверке конституционности пункта 8 статьи 75, подпункта 3 пункта 1 статьи 111 и подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федера — Постановление КС РФ от 28.11.2017 № 34-П
- Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобой гражданина М.В.Фокина — Постановление КС РФ от 16.11.2017 № 29-П
- По делу о проверке конституционности пункта «м» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и пункта 7 части 3 стать — Постановление КС РФ от 18.04.2017 № 12-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саенко Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 36 Федерального закона «О с — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2042-О
- О признании недействительным решения Государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 18 — Определение ВС РФ от 14.09.2016 № 301-КГ16-5720 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 401 Уголовнопроцессуального кодекса Российской — Постановление КС РФ от 20.07.2016 № 17-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Онищенко Григория Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 10, подпунктами 3 и 6 — Определение КС РФ от 26.05.2016 № 1166-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сапсалева Ивана Кузьмича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части первой статьи 2 — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 1144-О
- И 217 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России) и подпункта 5.1.1 Положения о Федерально — Постановление КС РФ от 13.04.2016 № 11-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», частей 1 — Постановление КС РФ от 17.02.2016 № 5-П
- По запросу Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области о проверке конституционности частей 3 и 4 статьи 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 10.02.2016 № 217-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сушкова Виталия Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 17 статьи 44 Федерального закона о — Определение КС РФ от 09.02.2016 № 212-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Немченковой Ольги Васильевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери Немченковой Ана — Определение КС РФ от 14.01.2016 № 135-О
- По запросу Володарского районного суда города Брянска о проверке конституционности положений частей второй и третьей статьи 22 Закона Российской Федерации «О со — Определение КС РФ от 14.01.2016 № 134-О
- По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И.Карабанов — Постановление КС РФ от 20.10.2015 № 27-П
- О признании недействительными решения Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы, принятого по результатам таможенной проверки №… — Определение ВС РФ от 30.09.2015 № 302-КГ15-2428 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- О признании незаконными решений от 17.03.2014 № 10319000/400/170314/Т0036/01, № 10319000/400/170314/Т0036/02, № 10319000/400/170314/Т0036/03, №… — Определение ВС РФ от 08.09.2015 № 308-КГ15-2483 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- О признании недействительными решения ЦТУ от 22.10.2013 № 10100000/401/221013/Т0096/001, вынесенного по результатам камеральной таможенной проверки, и требовани — Определение ВС РФ от 21.07.2015 № 305-КГ15-2443 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Дело № А25-1012/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 03.07.2015 № 308-КГ15-3401 Жалоба передана на рассмотрение коллегии
- По делу о проверке конституционности части 3 статьи 71 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные закон — Постановление КС РФ от 25.06.2015 № 17-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горюновой Ольги Равильевны на нарушение ее конституционных прав частью 23 статьи 2 и частью 7 статьи 3 Феде — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1303-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокопьевой Валентины Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 1 и 2 Закона Волгоградской — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 833-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Фамадар Картона Лимитед» на нарушение конституционных прав и свобод решением Комисси — Определение КС РФ от 02.04.2015 № 583-О
- Дело № А36-3408/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.01.2015 № 310-КГ14-4945 Судебные акты отменены
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ветчининой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав абзацем пятым пункта 2 Положения о поря — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2878-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Володина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «д» части первой статьи 58 Поло — Определение КС РФ от 09.12.2014 № 2749-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусарова Федора Ивановича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О социальных гарантия — Определение КС РФ от 18.09.2014 № 1821-О
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности Закона города Москвы «О внесении изменений в Закон города Москвы от 6 июля 2005 го — Определение КС РФ от 03.07.2014 № 1565-О
- По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О распространении действия Закона РСФСР «О со — Постановление КС РФ от 01.07.2014 № 20-П
- По делу о проверке конституционности примечания к Списку работ, относящихся к работам по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, проведенным в п — Постановление КС РФ от 01.04.2014 № 9-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.С.Агаева, А.Ш.Бакаяна и других — Постановление КС РФ от 25.03.2014 № 8-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Султангулова Сергея Аксановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 27 Федерального зако — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 310-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никитиной Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 12 статьи 30 Федерального закона — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 1950-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Величко Веры Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 12 статьи 30 Федерального з — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 1949-О
- Статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», части первой статьи 10 и — Постановление КС РФ от 10.10.2013 № 20-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Половинкина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав частями 7 и 8 статьи 12 Федерального за — Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1394-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гладких Натальи Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 1 Закона Ленинградской обла — Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1411-О
- По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2 Федерального закона от 23 декабря 2010 года № 360-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнит — Постановление КС РФ от 17.06.2013 № 13-П
- По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобами граждан А.С.Зорина, А. — Постановление КС РФ от 05.06.2013 № 12-П
- Постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1236 «О внесении изменений в постановление Совета Министров – Правительства Российско — Определение КС РФ от 04.06.2013 № 832-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыбина Максима Леонидовича на нарушение его конституционных прав абзацем двенадцатым пункта 1 статьи 15 Фе — Определение КС РФ от 14.05.2013 № 694-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нижегородцева Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15 Федерального — Определение КС РФ от 14.05.2013 № 693-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ваги Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем двенадцатым пункта 1 статьи 15 Феде — Определение КС РФ от 14.05.2013 № 692-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Капаева Александра Владимировича и Цветкова Александра Олеговича на нарушение их конституционных прав положен — Определение КС РФ от 05.03.2013 № 353-О
- По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 17 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие к — Постановление КС РФ от 30.01.2013 № 3-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Владимира Константиновича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 статьи 2 — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2311-О
- По делу о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 33 и подпункта «а» пункта 3 части 1 статьи 37 Федерального закона «О государственной гражданской сл — Постановление КС РФ от 06.12.2012 № 31-П
- И части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г.Круглова, А.В.Маргина, В.А.Мартынова и Ю.С.Ша — Постановление КС РФ от 30.11.2012 № 29-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Насибулы Яруллы Латфуловича и Эксузяна Акопа Рубеновича на нарушение их конституционных прав частью 13 статьи — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2183-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коршуновой Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 34 Закона Российской Федерации «О — Определение КС РФ от 04.10.2012 № 1768-О
- По запросам Свердловского районного суда города Костромы о проверке конституционности части второй статьи 43 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечен — Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1800-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Феде — Постановление КС РФ от 18.07.2012 № 19-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Транспортный» на нарушение конституционных прав и свобод — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1286-О
- По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобой гражд — Постановление КС РФ от 23.04.2012 № 10-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина И.Д.Уш — Постановление КС РФ от 27.03.2012 № 8-П
- По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ж — Постановление КС РФ от 01.03.2012 № 5-П
- По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобами граждан А.Н.Хмары и В. — Постановление КС РФ от 27.02.2012 № 3-П
- По делу о проверке конституционности положения части восьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Г.Труновой — Постановление КС РФ от 09.02.2012 № 2-П
- По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 31, пункта 6 части 1 статьи 33 и статьи 37 Федерального закона «О государственной гражданской служ — Постановление КС РФ от 22.11.2011 № 25-П
- Статьи 1 Закона Воронежской области «О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Воронежской области по договорам социального найма» — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1314-О-О
- По делу о проверке конституционности части третьей статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» в связи с жалобой гражданина К.А.Охотникова — Постановление КС РФ от 20.07.2011 № 21-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в свя — Постановление КС РФ от 14.07.2011 № 16-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузьминской Оксаны Михайловны на нарушение ее конституционных прав Законом Красноярского края «О внесении и — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 874-О-О
- По жалобе гражданки Сыроегиной Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 15 Федерального закона «О государственных — Определение КС РФ от 27.01.2011 № 179-О-П
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В.Амосовой, — Постановление КС РФ от 19.03.2010 № 7-П
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А.Дорошка, А — Постановление КС РФ от 26.02.2010 № 4-П
- По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пункта 4 постановления Правительства Рос — Постановление КС РФ от 03.02.2010 № 3-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 14 и пункта 1 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, — Постановление КС РФ от 10.11.2009 № 17-П
- Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 06.10.2008 № 679-О-О
- По жалобе гражданки Шуровой Элеоноры Александровны на нарушение ее конституционных прав Законом Республики Бурятия «Об установлении размера, условий и порядка в — Определение КС РФ от 01.04.2008 № 480-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байрамукова Абдуллаха Магометовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 8 Федерального з — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 101-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Конина Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 15 и — Определение КС РФ от 21.12.2006 № 602-О
- По жалобе гражданки Анохиной Натальи Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 44 Федерального закона «О внесении изменений в законодат — Определение КС РФ от 07.12.2006 № 524-О
- По жалобе гражданина Ляпунова Олега Иннокентьевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 6, 44, 63 и 154 Федерального закона от 22 — Определение КС РФ от 02.02.2006 № 56-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Вадима Петровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 7 статьи 6 Федерального зак — Определение КС РФ от 27.12.2005 № 527-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Сахалинской областной Думы о проверке конституционности частей первой и второй статьи 16 Закона Российской Федерации — Определение КС РФ от 01.12.2005 № 462-О
- По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О внесении изменений в статью 5 Закона Российск — Определение КС РФ от 04.10.2005 № 364-О
Нормы, которые ссылаются 2
Документы того же органа рядом по дате
- По жалобе гражданина Ревазова Бориса Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 2 Закона Республики Северная Осетия - Алания "О в — Определение КС РФ от 15.05.2001 № 98-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скакунова Павла Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Российской Фед — Определение КС РФ от 15.05.2001 № 100-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Юрконс" на нарушение конституционных прав и св — Определение КС РФ от 15.05.2001 № 90-О
- По запросу Свердловского районного суда города Перми о проверке конституционности части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 16.05.2001 № 105-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирьянова Федора Павловича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 2 Закона города Мо — Определение КС РФ от 07.06.2001 № 116-О
- По жалобе ОАО "Роснефть - Ямалнефтепродукт" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 11 Федерального закона "О государственном ма — Определение КС РФ от 07.06.2001 № 139-О
- По жалобе гражданина Кислова Сергея Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьей 25 Основ законодательства Российской Федерации об охра — Определение КС РФ от 07.06.2001 № 140-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кавказтрансгаз" на нарушение конституционных прав и свобод пункто — Определение КС РФ от 07.06.2001 № 141-О