По жалобе граждан Бирюкова Виктора Васильевича, Карпенко Александра Иосифовича и других на нарушение их конституционных прав пунктом 5 статьи 27 Закона Краснодарского края «О вн…
Определение КС РФ от 11.05.2006 № 88-О «по жалобе граждан Бирюкова Виктора Васильевича, Карпенко Александра Иосифовича и других на нарушение их конституционных прав пунктом 5 статьи 27 Закона Краснодарского края «О внесении изменений в отдельные законодательные акты и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Краснодарского края»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по жалобе граждан Бирюкова Виктора Васильевича, Карпенко Александра Иосифовича и других на нарушение их конституционных прав пунктом 5 статьи 27 Закона Краснодарского края «О внесении изменений в отдельные законодательные акты и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Краснодарского края»
город Москва 11 мая 2006 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи С.М.Казанцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы граждан В.В.Бирюкова, А.И.Карпенко и других,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане В.В.Бирюков, А.И.Карпенко, Н.П.Склярова, Э.П.Топорова и А.И.Цыбенко оспаривают конституционность пункта 5 статьи 27 Закона Краснодарского края от 28 декабря 2004 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Краснодарского края», в соответствии с которым с 1#❝
января 2005 года утратил силу Закон Краснодарского края от 2 марта 1999 года «О порядке установления и выплаты ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности и государственные должности государственной службы Краснодарского края», устанавливавший порядок и условия назначения ежемесячных доплат к государственным пенсиям для бывших государственных служащих Краснодарского края, замещавших соответствующие должности на 1 января 1997 года и позднее.#❝
Как следует из представленных материалов, заявителям, уволенным с государственной службы Краснодарского края в период с 1999 года по 2001 год, с 1 января 2005 года прекращена выплата ежемесячных доплат к государственной пенсии, установленных в соответствии с Законом Краснодарского края «О порядке установления и выплаты ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности и государственные должности государственной службы Краснодарского края». Решением Краснодарского краевого суда от 6 июня 2005 года, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отказано в удовлетворении их заявления о признании недействующим пункта 5 статьи 27 Закона Краснодарского края «О внесении изменений в отдельные законодательные акты и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Краснодарского края», послужившего основанием прекращения выплаты.#❝
С 1 октября 2005 года лицам, замещавшим государственные должности и должности государственной гражданской службы Краснодарского края (в том числе ранее получавшим ежемесячную доплату к пенсии), в соответствии с Законом Краснодарского края от 21 июля 2005 года «О дополнительном материальном обеспечении лиц, замещавших государственные должности и должности государственной гражданской службы Краснодарского края» установлено дополнительное материальное обеспечение, размер которого определяется, согласно его статье 5, исходя из размера назначенной этим лицам трудовой пенсии (а не из их месячного#❝
денежного содержания по соответствующей должности, как это предусматривалось при исчислении ежемесячной доплаты к государственной пенсии).#❝
По мнению заявителей, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 7, 18, 39, 54 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку отмена ею в период с 1 января по 30 сентября 2005 года указанной доплаты к пенсии бывшим государственным служащим Краснодарского края без ее замены на другой вид выплаты неправомерно ущемляет их конституционное право на социальное обеспечение, ухудшает сложившееся материальное положение и противоречит конституционному запрету издания в Российской Федерации законов, отменяющих или умаляющих права граждан.#❝
2. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и доплат к ним, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров соответствующих выплат, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝
2.1. Федеральный закон от 27 июля 2004 года «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в числе основных государственных гарантий для гражданских служащих предусматривает государственное пенсионное обеспечение в порядке и на условиях, установленных федеральным законом о государственном пенсионном обеспечении граждан Российской Федерации, проходивших государственную службу, и их семей (подпункт 11 пункта 1 статьи 52). Такой федеральный закон пока не принят.#❝
Федеральным законом от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», вступившим в силу с 1#❝
января 2002 года, на основании которого в настоящее время федеральным государственным служащим назначаются пенсии за выслугу лет, предусматривается, что условия предоставления права на пенсию государственным служащим субъектов Российской Федерации за счет средств субъектов Российской Федерации определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (пункт 4 статьи 7).#❝
2.2. До 1 января 2002 года федеральным государственным служащим назначалась ежемесячная доплата к государственной пенсии согласно Указу Президента Российской Федерации от 16 августа 1995 года № 854 «О некоторых социальных гарантиях лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации и должности федеральных государственных служащих». Этим же Указом Президента Российской Федерации субъектам Российской Федерации рекомендовалось устанавливать доплаты к государственным пенсиям за счет собственных средств.#❝
Вопрос о правовой природе ежемесячных доплат к пенсии государственным служащим субъектов Российской Федерации уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 1 декабря 1999 года № 189-О по жалобе гражданина В.Т.Клинцова на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 1 и статьи 2 Закона Республики Коми «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Коми «О государственной службе Республики Коми», предоставляемые за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации доплаты к пенсии при наличии у государственного служащего определенного стажа государственной службы (выслуги лет) являются дополнительным помимо назначаемой на общих основаниях пенсии обеспечением бывших государственных служащих субъекта Российской Федерации, в силу чего при изменении законодателем правил исчисления таких доплат и их размера право на социальное обеспечение, в том числе#❝
конституционное право на получение государственной пенсии в установленных законом случаях и размерах, не нарушается.#❝
Следовательно, при отсутствии федерального законодательного регулирования законодатель субъекта Российской Федерации вправе вводить и изменять порядок и условия начисления за счет средств субъекта Российской Федерации доплат к устанавливаемым государством пенсиям, как и других видов дополнительного обеспечения лиц, замещавших в субъекте Российской Федерации соответствующие государственные должности, что само по себе не вступает в противоречие с предписаниями статьи 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝
Это, однако, не означает, что при изменении правового регулирования законодатель субъекта Российской Федерации обладает неограниченной свободой усмотрения и может произвольно отказаться от взятых на себя ранее публично-правовых обязательств по предоставлению отдельным категориям граждан социальных гарантий, основанных на положениях данной статьи Конституции Российской Федерации. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 мая 2001 года № 8-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», при внесении в действующее правовое регулирование изменений, оказывающих неблагоприятное воздействие на правовое положение граждан, должен соблюдаться принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также в случае необходимости – предоставление гражданам возможности в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям.#❝
Приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации корреспондирует позиция Европейского Суда по правам#❝
человека, который в ряде своих решений указывал, что право на пенсию по старости или на социальные выплаты в конкретном объеме не относится к правам и свободам, гарантируемым Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, и государство может корректировать соответствующее законодательство, в том числе путем уменьшения размеров пенсий, однако при этом должен соблюдаться справедливый баланс интересов государства и имущественных интересов личности (постановления от 18 ноября 2004 года по делу «Праведная против Российской Федерации» и от 25 октября 2005 года по делу «Юрий Романов против Российской Федерации»).#❝
2.3. Установив в соответствии с пунктом 10 Указа Президента Российской Федерации от 16 августа 1995 года № 854 «О некоторых социальных гарантиях лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации и должности федеральных государственных служащих» доплату к пенсии лицам, замещавшим государственные должности и государственные должности государственной службы Краснодарского края, законодатель данного субъекта Российской Федерации принял на себя определенное социальное обязательство.#❝
Прекращение в период с 1 января по 30 сентября 2005 года выплаты им ежемесячной доплаты к пенсии – без установления на это время какого-либо компенсаторного механизма, позволяющего устранить негативные последствия, вызванные ее отменой, – не согласуется со статьями 7, 18, 39 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и основанной на них правовой позицией, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2001 года № 8-П.#❝
1. В силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 мая 2001 года № 8-П и настоящем Определении, положение пункта 5 статьи 27 Закона Краснодарского края от 28 декабря 2004 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Краснодарского края», в той части, в какой оно в системе правового регулирования, действовавшего с 1 января по 30 сентября 2005 года, служило основанием для прекращения выплаты назначенных ежемесячных доплат к пенсиям лицам, замещавшим государственные должности и государственные должности государственной службы Краснодарского края, без установления какого-либо механизма, компенсирующего их отмену, утрачивает силу и не подлежит применению как не соответствующее статьям 39 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
Законодателю Краснодарского края надлежит принять нормативный правовой акт, которым бывшим государственным служащим Краснодарского края за период с 1 января по 30 сентября 2005 года была бы обеспечена компенсация отмененной ежемесячной доплаты к пенсии, назначенной в соответствии с Законом Краснодарского края от 2 марта 1999 года «О порядке установления и выплаты ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности и государственные должности государственной службы Краснодарского края».#❝
2. Признать жалобу граждан Бирюкова Виктора Васильевича, Карпенко Александра Иосифовича, Скляровой Натальи Павловны, Топоровой Эммы Петровны и Цыбенко Алексея Иосифовича не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку разрешение поставленного заявителями вопроса не требует вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.#❝
К документу
Судебная практика 40
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарева Анатолия Ивановича на нарушение его конституционных прав положением Закона Брянской области «О по — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2274-О
- Статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2315-О
- Закона Курской области «О гарантиях осуществления главами муниципальных образований полномочий выборных должностных лиц местного самоуправления на постоянной ос — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 584-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горнова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 8 Закона Саратовской — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 1024-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рыженковой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 22 Закона Республики Кар — Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2221-О
- Статьи 56 Закона Свердловской области «Об особенностях государственной гражданской службы Свердловской области» — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1753-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оненко Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Брянской области «О порядк — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 685-О
- Статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2910-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куракиной Надежды Егоровны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 3 Закона Республики Крым «О — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1327-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Могилевского Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 7 Закона Р — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 776-О
- Закона Орловской области «О статусе депутата Орловского областного Совета народных депутатов» — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2922-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бушуевой Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 31 и 86 Бюджетного кодекса Росси — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2543-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бондаренко Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1-1 статьи 2 Закона Тульской — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2716-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яворской Зинаиды Михайловны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим части 1 статьи 5 Закона Ли — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2353-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинчана Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 1 Закона — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2352-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шепелева Александра Петровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 4 Закона Воронежской о — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2351-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мелентьева Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 18 Закона — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1242-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Томашук Марины Николаевны и Шиковой Светланы Георгиевны на нарушение их конституционных прав положениями част — Определение КС РФ от 25.05.2017 № 936-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мигуновой Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта «ж» пункта 3 стать — Определение КС РФ от 20.04.2017 № 785-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гариповой Зои Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 11 Закона Иркутской — Определение КС РФ от 20.04.2017 № 823-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Макухиной Александры Кузьминичны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 4 Закона Московской — Определение КС РФ от 25.10.2016 № 2216-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Березиной Натальи Анатольевны, Иванищевой Галины Алексеевны и других на нарушение их конституционных прав пол — Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1589-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скотникова Винадикта Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 18 Закона Пензенской — Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1018-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабкиной Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 4 и 56 Закона Свердловской — Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1017-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Веры Антоновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 11 Закона Республики Коми « — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1408-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малининой Валентины Семеновны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 3, частями 3 и 5 статьи — Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1008-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чурсина Серафима Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями частей 1 и 2 статьи 4 Закон — Определение КС РФ от 23.04.2013 № 656-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Беделева Родиона Родионовича, Ковырзенковой Ларисы Дмитриевны и Шитова Вячеслава Сергеевича на нарушение их к — Определение КС РФ от 23.04.2013 № 655-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гордеевой Надежды Кузьминичны на нарушение ее конституционных прав частями 1–3 статьи 19 Закона Самарской о — Определение КС РФ от 24.01.2013 № 63-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Писарева Вадима Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 Закона Ярославской области «О в — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1007-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игнатова Ивана Леонтьевича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Закона Республики Коми «О пенси — Определение КС РФ от 11.05.2012 № 709-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Живодеровой Тамары Владимировны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 9 Закона Камчатског — Определение КС РФ от 27.01.2011 № 63-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Субботкина Геннадия Петровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 3 статьи 13 Закона — Определение КС РФ от 16.12.2010 № 1611-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анненкова Валерия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 5 Закона Тульской обл — Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1558-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шатохина Анатолия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями части 3 статьи 17 Закон — Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1190-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапинского Владислава Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 2 и пунктом 2 — Определение КС РФ от 01.10.2009 № 1061-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Решетова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 2 и пунктом 2 — Определение КС РФ от 01.10.2009 № 1060-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антонца Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 3 Закона Са — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 582-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шершнева Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 3 Закона Сан — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 583-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бондаревой Раисы Рестемовны на нарушение ее конституционных прав положениями части 3 статьи 17 Закона Хабар — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 698-О-О
Документы того же органа рядом по дате
- По жалобе гражданина Наумчика Вячеслава Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 статьи 3 Федерального закона «О го — Определение КС РФ от 11.05.2006 № 187-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Тема» на нарушение конституционных пр — Определение КС РФ от 11.05.2006 № 157-О
- По жалобе граждан А.С.Виноградова, Л.Н.Виноградовой и В.Д.Миронова на нарушение их конституционных прав положениями части пятой статьи 137 Федеральног — Определение КС РФ от 11.05.2006 № 133-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кондаковой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 381 и 382 Г — Определение КС РФ от 11.05.2006 № 134-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курамшина Рустама Рахимджановича на нарушение его конституционных прав статьей 387 и частью втор — Определение КС РФ от 12.05.2006 № 135-О
- По жалобе гражданина Украины Х. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Росс — Определение КС РФ от 12.05.2006 № 155-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чехиринадзе Олеси Вадимовны на нарушение ее конституционных прав пунктом «б» части первой статьи — Определение КС РФ от 12.05.2006 № 156-О
- По жалобе гражданина Кириллова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 Таможенного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.05.2006 № 167-О