Статья 175 УИК РФ. Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Содержание статьи · 13 пунктов
- п. 1 Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный п…
- п. 2 Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со…
- п. 3 Осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также ег…
- п. 3.1 Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии …
- п. 4 Порядок применения амнистии определяется органом, издавшим акт об амнистии.…
- п. 5 Осужденный, у которого наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, либо его зак… 📎 1
- п. 6 Осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с… 📎 1
- п. 7 В случаях признания осужденного к обязательным работам или исправительным работам инвалидом первой группы, …
- п. 8 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, порядок направления на медицинское освидетельство…
- п. 9 В случае наступления беременности женщина, осужденная к обязательным работам, исправительным работам, прину… 📎 1
- п. 10 В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части на…
- п. 11 Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представ…
- п. 12 Условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке зам… 📎 1
1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 601 и 81 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 161-ФЗ, от 28.12.2013 № 432-ФЗ, от 05.05.2014 № 104-ФЗ, от 03.04.2023 № 102-ФЗ)#❝
2. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 601 и 81 настоящего Кодекса, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. В характеристике на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 161-ФЗ, от 29.02.2012 № 14-ФЗ, от 28.12.2013 № 432-ФЗ, от 05.05.2014 № 104-ФЗ, от 30.03.2015 № 62-ФЗ, от 03.04.2023 № 102-ФЗ)#❝
3. Осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьями 601 и 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В характеристике на лицо, которое на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, должны также содержаться данные о примененных к осужденному принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются. (В редакции федеральных законов от 05.05.2014 № 104-ФЗ, от 30.03.2015 № 62-ФЗ, от 03.04.2023 № 102-ФЗ)#❝
31. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 601 и 81 настоящего Кодекса, в соответствии с частью четвертой статьи 113 настоящего Кодекса вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении положительно характеризующегося осужденного. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с представлением на такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются. (Дополнение частью - Федеральный закон от 01.12.2012 № 208-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 28.12.2013 № 432-ФЗ, от 05.05.2014 № 104-ФЗ, от 30.03.2015 № 62-ФЗ, от 03.04.2023 № 102-ФЗ)#❝
5. Осужденный, у которого наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, либо его законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства осужденный либо его законный представитель подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного либо его законного представителя в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного. (В редакции Федерального закона от 09.01.2006 № 12-ФЗ)#❝
6. Осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного. (В редакции федеральных законов от 09.01.2006 № 12-ФЗ; от 27.12.2018 № 547-ФЗ)#❝
7. В случаях признания осужденного к обязательным работам или исправительным работам инвалидом первой группы, а осужденного к принудительным работам инвалидом первой или второй группы он вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. (В редакции федеральных законов от 09.01.2006 № 12-ФЗ; от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ)#❝
8. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, порядок направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, и порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации. (Дополнение частью - Федеральный закон от 11.06.2003 № 75-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 547-ФЗ)#❝
9. В случае наступления беременности женщина, осужденная к обязательным работам, исправительным работам, принудительным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам, а женщина, осужденная к ограничению свободы, - со дня предоставления отпуска по беременности и родам либо со дня, когда ей в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации мог бы быть предоставлен отпуск по беременности и родам. (В редакции федеральных законов от 09.01.2006 № 12-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 25.10.2024 № 351-ФЗ)#❝
10. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ)#❝
(Часть десятая исключена - Федеральный закон от 09.03.2001 № 25-ФЗ)
11. Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ)#❝
12. Условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 161-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ)#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 05.11.2024 — изменена Федеральным законом от 25.10.2024 № 351-ФЗ.
- изменён п. 9 ст. 175
К статье
Судебная практика 93
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Романова Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 80 Уголовного кодекса Российс — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 267-О
- Статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3233-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Романова Вячеслава Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2606-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крылова Романа Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 и частью четве — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 271-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 127-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морданя Валерия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 43 и 79 Уголовного коде — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 225-О
- О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания — Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2023 № 47
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 399 Уголовно-процессуаль — Постановление Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 46
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токарева Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав Постановлением Правительства Росси — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 528-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 458-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чемириса Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 61 и 63 Уголовно-процессуально — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 46-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фабричнова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав Уголовным кодексом Российской Федерац — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2171-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Янковского Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 240 и пунк — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 778-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины Ягича Павла Викторовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 80 Уголовног — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 158-О
- О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам — Постановление Пленума ВС РФ от 28.10.2021 № 32
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чемириса Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 72, частями первой и четвертой — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1356-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подгорецкого Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 175 — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 935-О
- И частью третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 335-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукавина Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 3076-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чемириса Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 80 Уголовного кодекс — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 3074-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федешова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 80 Уголовного к — Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2588-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорофеева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 80 Уголовного — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1412-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 175 Уголовно-испо — Определение КС РФ от 30.01.2020 № 247-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маленкина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 79 Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1898-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коснырева Владислава Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 12 Уголовно- — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1911-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горохова Геннадия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Уголовного коде — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 631-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агзамова Марата Халяфовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Уголовного кодекс — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 539-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уханова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Уголовного кодекса Росс — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 562-О
- Статьи 78 и частью второй статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 557-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хотенова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью десятой статьи 175 Уголовно-исп — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 70-О
- Статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3378-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андроникова Егора Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 43 и 79 Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3380-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 3, 9, 10 и 79 Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1449-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Титова Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Уголовного кодекса Российской — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1372-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукавина Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1385-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сыровежкина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 72 и статьей — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 909-О
- Статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 314-О
- Статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2311-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глебова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Уголовного кодек — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2189-О
- Статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и абзацем четвертым пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2209-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайдарова Ильнура Фадисовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Уголовного коде — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1492-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якунина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Уголовного код — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1535-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магомедова Ахмеда Абдулбасировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Уголовного — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1534-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Ашота Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Уголовного кодекса Российск — Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1036-О
- Статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.05.2017 № 977-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мохова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 47, ч — Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2732-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Иляхина Геннадия Алексеевича, Корниенко Владимира Анатольевича, Филатова Олега Викторовича на нарушение их ко — Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2798-О
- Статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2426-О
- Статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2425-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новожилова Олега Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-испол — Определение КС РФ от 25.10.2016 № 2290-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голенко Петра Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 79 и 86 Уголовного кодекса Российск — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2872-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глебова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 46 Уголовного кодекс — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2883-О
- О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождени — Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефименко Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Уголовного кодекса Российс — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2504-О
- Статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью восьмой статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1502-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Францкевича Михаила Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Уголовного кодекса Российск — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 1002-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парамонова Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 175 Уголовно-и — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 975-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родина Алексея Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Уголовного кодекса Российско — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 837-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лыкова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Уголовного кодекса Российск — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 840-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стукова Ильи Юрьевича на нарушение его конституционных прав перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2046-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агафонова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 43, частью первой статьи 79 — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2096-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Платона Леонидовича на нарушение его конституционных прав правоприменительной практикой — Определение КС РФ от 28.05.2013 № 839-О
- По жалобе гражданина Лебедева Платона Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Фед — Определение КС РФ от 01.03.2012 № 274-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Юдина Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 111 и частью первой ста — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1255-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дмитриева Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью десятой статьи 175 Уголовно-ис — Определение КС РФ от 21.04.2011 № 579-О-О
- О практике применения судами принудительных мер медицинского характера — Постановление Пленума ВС РФ от 07.04.2011 № 6
- О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних — Постановление Пленума ВС РФ от 01.02.2011 № 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-испо — Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1507-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балеевского Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 396, 397 и 399 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 27.05.2010 № 680-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рамазанова Наиля Асхадовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Росси — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 255-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подошвелева Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-исп — Определение КС РФ от 26.01.2010 № 78-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лушникова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением части десятой статьи 175 У — Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1648-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 78, 117 и 175 Угол — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 640-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Решетовой Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 175 Уголовно-исполнитель — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 639-О-О
- О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания — Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батуркина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 113, 117 и 175 — Определение КС РФ от 16.04.2009 № 391-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малядского Бориса Марковича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 175 Уголо — Определение КС РФ от 29.01.2009 № 42-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанюка Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 79 Уголовно — Определение КС РФ от 21.10.2008 № 485-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подошвелева Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-исп — Определение КС РФ от 24.06.2008 № 377-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 175 Уголовно-ис — Определение КС РФ от 19.04.2007 № 316-О-О
- По жалобе гражданина Савенкова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.02.2007 № 110-О-П
- По жалобе гражданина Идалова Тимура Саид-Магомедовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской — Определение КС РФ от 20.02.2007 № 173-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ципельштейна Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно- — Определение КС РФ от 16.11.2006 № 453-О
- По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 11.07.2006 № 351-О
- По жалобе гражданина Воронина Вадима Владимировича на нарушение его конституционных прав положением пункта «в» части второй статьи 78 Уголовно-исполнительного к — Определение КС РФ от 18.04.2006 № 124-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-исп — Определение КС РФ от 24.11.2005 № 449-О
- По жалобе гражданина Елисеева Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Рос — Определение КС РФ от 20.10.2005 № 388-О
- По жалобе гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской — Определение КС РФ от 18.11.2004 № 363-О
- По жалобе гражданина Анчугова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российс — Определение КС РФ от 18.11.2004 № 364-О
- По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и часть — Определение КС РФ от 04.11.2004 № 342-О
- Частей первой и десятой статьи 175 УИК Российской Федерации и статьи 363 УПК РСФСР — Определение КС РФ от 01.04.2004 № 144-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моисеева Валентина Ивановича на нарушение его конституционных прав частью девятой статьи 16, частью девято — Определение КС РФ от 15.07.2003 № 304-О
- Частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой г — Постановление КС РФ от 26.11.2002 № 16-П
Нормы, которые ссылаются 5
- Об утверждении Порядка осуществления уголовно-исполнительными инспекциями контроля за поведением лиц (за исключением военнослужащих), освобожденных условно-доср — абз. 5 п. 5 прил. 1
- О ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации лиц, в отношении которых применяется пробация в соответствии с Федеральным законом от 06.02.202 — абз. 4 п. 36 прил. 15
- Об утверждении порядка подтверждения Федеральной службой по надзору в сфере природопользования наличия обстоятельств, характеризующих реальность угрозы возникно — абз. 1 прил. 1
- Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы — абз. 4 п. 22 прил. 1
- Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими — абз. 5 п. 57 прил. 1
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.